关于“不退赔是否可以解冻”的问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 解冻的前提与条件：

   • 在租赁合同纠纷中，若因一方违约或违法行为导致另一方申请财产保全（如冻结银行账户、查封财产等），解冻通常需满足一定条件。这些条件可能包括：违约方履行了赔偿义务、双方达成和解协议并履行、或者法院裁定解除保全措施等。
   • 不退赔本身不直接构成解冻的充分条件。即，如果违约方未退赔，但满足了其他解冻条件（如提供了足额担保、法院认为保全措施已无必要等），则仍有可能解冻。然而，在大多数情况下，不退赔会成为阻碍解冻的重要因素。

2. 不退赔的法律后果：

   • 如果违约方拒绝退赔，受损方有权继续通过法律途径追究其责任，包括申请强制执行、要求支付违约金或赔偿金等。
   • 在强制执行过程中，法院可能会采取更严厉的措施，如将违约方列入失信被执行人名单、限制其高消费等，以促使其履行义务。
   • 不退赔可能导致保全措施持续存在，甚至可能因违约方的持续违约行为而加剧，如账户被长期冻结、财产被持续查封等。

3. 解冻的可行途径：

   • 协商和解：双方可以协商达成和解协议，明确退赔金额、方式和时间等，并据此申请法院解除保全措施。
   • 提供担保：违约方可以提供足额担保（如现金、房产等），以证明其有履行退赔义务的能力，从而申请法院解除保全措施。
   • 履行退赔义务：最直接的方式是违约方履行退赔义务，一旦退赔完成，受损方应主动申请法院解除保全措施。

4. 特殊情况下的解冻：

   • 如果保全措施存在错误或不当（如保全金额过高、保全对象错误等），违约方可以向法院提出异议，要求解除或变更保全措施。
   • 在某些情况下，法院可能基于公共利益、第三方权益保护等考虑，主动解除保全措施。但这种情况较为罕见，且需满足严格的法律条件。

建议：

• 如果您是违约方且希望解冻，应尽快与受损方协商退赔事宜，或提供足额担保以证明您的履行能力。
• 如果您是受损方且希望继续保全措施以促使违约方退赔，应密切关注违约方的动态，并在必要时向法院申请采取更严厉的执行措施。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。