结论前置：给老赖提供银行卡是否要承担还款责任，需根据具体情况判断，一般而言，若仅是单纯提供银行卡，未参与债务相关活动，通常不承担还款责任；但若存在帮助逃避债务等行为，则可能需承担相应责任。

详细分析如下：

1. 单纯提供银行卡，未参与债务相关活动

   • 在这种情况下，提供银行卡的行为本身并不直接构成对债务的承担。银行卡只是资金流转的工具，若持卡人（即“老赖”）使用该卡进行资金往来，但提供者并未参与债务的形成、协商、履行等任何环节，也没有从中获取利益或协助逃避债务，那么提供者通常不需要承担还款责任。
   • 例子：甲因生意失败欠下大量债务，成为“老赖”。乙是甲的朋友，出于同情，将自己的银行卡借给甲使用，但乙并未参与甲的债务纠纷，也没有协助甲逃避债务。在这种情况下，乙通常不需要承担甲的还款责任。

2. 存在帮助逃避债务等行为

   • 如果提供银行卡的行为与帮助“老赖”逃避债务有关，比如协助转移资产、隐瞒财产状况等，那么提供者可能会被视为共同侵权人或帮助者，从而需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如帮助毁灭、伪造证据罪等）。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同侵权人应当承担连带责任。同时，如果提供者的行为构成犯罪，还将受到刑事处罚。
   • 例子：甲因欠债被法院判决还款，但甲无力偿还且试图逃避债务。乙作为甲的朋友，不仅将自己的银行卡借给甲使用，还协助甲将资产转移到其他账户，以躲避法院的执行。在这种情况下，乙的行为可能构成帮助逃避债务，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于提供银行卡的一方来说，应谨慎对待此类行为。在不清楚对方债务状况或用途的情况下，不要轻易将自己的银行卡借给他人使用，以免陷入不必要的法律纠纷。
• 如果已经提供了银行卡，且发现对方可能存在逃避债务的行为，应立即停止提供银行卡，并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于债权人来说，如果发现债务人存在逃避债务的行为，且涉及第三方（如提供银行卡者）的协助，可以收集相关证据并向法院提起诉讼，要求第三方承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 如果提供银行卡的行为被认定为帮助逃避债务，提供者可能需要承担民事赔偿责任，赔偿债权人因此遭受的损失。
• 在某些严重情况下，提供者的行为可能构成犯罪，将受到刑事处罚，如罚款、拘役甚至有期徒刑等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。