案外人对债权有异议的，执行法院应当进行实质性审查，但审查的范围和程度需根据具体情况确定。以下是对此问题的详细分析：
一、执行法院对案外人异议的审查原则
在执行过程中，如果案外人对执行的债权提出异议，执行法院有责任对这一异议进行审查。这种审查是实质性的，旨在判断案外人的异议是否成立，从而决定是否继续执行或采取其他相应措施。实质性审查要求法院不仅关注异议的形式要件，更要深入探究异议的实质内容，包括异议的理由、证据等，以确保执行行为的合法性和公正性。
二、审查的范围和程度
异议理由的合理性：
- 执行法院会首先审查案外人提出的异议理由是否合理，是否符合法律规定的情形。例如，案外人可能主张对执行标的享有所有权或其他物权，或者主张债权不存在、已消灭或已超过诉讼时效等。
证据的充分性：
- 案外人需要提供充分的证据来支持其异议。执行法院会对这些证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不会支持案外人的异议。
法律适用的正确性：
- 执行法院在审查过程中，还会关注法律适用的正确性。即，案外人的异议是否符合相关法律法规的规定，以及法院在执行过程中是否遵循了正确的法律程序。
三、不同情况下的审查重点
案外人主张所有权或其他物权：
- 如果案外人主张对执行标的享有所有权或其他物权，执行法院会重点审查相关物权的设立、变更、消灭等法律事实，以及案外人是否提供了充分的证据来证明其主张。
案外人主张债权不存在、已消灭或已超过诉讼时效：
- 在这种情况下，执行法院会审查债权的成立要件是否满足，以及是否存在导致债权消灭或超过诉讼时效的法律事实。同时，法院还会关注案外人是否提供了充分的证据来支持其主张。
四、审查后的处理
异议成立：
- 如果执行法院认为案外人的异议成立，可能会裁定中止执行或采取其他相应措施，以保护案外人的合法权益。
异议不成立：
- 如果执行法院认为案外人的异议不成立，会裁定驳回异议，并继续执行原判决或裁定。案外人如果不服，可以在法定期限内提起执行异议之诉，通过诉讼程序来维护自己的权益。
五、法律建议
- 对于案外人：如果对执行的债权有异议，应及时向执行法院提出，并提供充分的证据来支持自己的主张。同时，要关注法律适用的正确性，确保自己的异议符合相关法律法规的规定。
- 对于申请执行人：如果收到案外人的异议，应积极应对，提供相反的证据来反驳案外人的主张。同时，要关注执行法院的审查过程，确保自己的合法权益得到保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。