法官用驳回胁迫当事人调解是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 调解的自愿性原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解应当遵循自愿、合法的原则。这意味着，调解的进行必须基于双方当事人的真实意愿，任何一方都不得被强迫或胁迫参与调解。
   • 如果法官以驳回案件为威胁，迫使当事人接受调解，这明显违反了调解的自愿性原则，是对当事人诉讼权利的侵犯。

2. 法官的职责与权力：

   • 法官的职责是公正、公平地审理案件，保障当事人的合法权益。在调解过程中，法官可以引导、建议双方进行调解，但无权强迫或胁迫当事人接受调解。
   • 驳回案件是法官在认为案件不符合受理条件或存在其他法定驳回情形时作出的决定，与调解的进行无直接关联。法官不得将驳回案件作为胁迫当事人调解的手段。

3. 当事人的诉讼权利：

   • 当事人有权选择是否接受调解，以及调解的具体内容和方式。这是当事人诉讼权利的重要组成部分，任何单位和个人都不得侵犯。
   • 如果法官胁迫当事人调解，当事人可以依法提出异议，甚至向上级法院申诉或举报法官的不当行为。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官确实存在胁迫当事人调解的行为，这可能构成违法违纪，会受到相应的纪律处分或法律制裁。
   • 对于当事人而言，如果因法官的胁迫而接受了不公正的调解协议，可以在法定期限内申请再审或提起其他法律救济程序，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果你在诉讼过程中遇到法官胁迫调解的情况，应当坚决拒绝，并明确表达自己的意愿和立场。
• 你可以向法庭提出书面异议，说明法官的不当行为，并要求法庭依法处理。
• 如果情况严重，你还可以向上级法院或相关监督机构举报法官的不当行为，以维护自己的合法权益和诉讼秩序。

总之，法官用驳回胁迫当事人调解是不合法的，违反了调解的自愿性原则和法官的职责与权力。如果你遇到此类情况，应当坚决维护自己的合法权益，并依法寻求救济。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。