结论：冒充别人去银行取定期存款，银行是否承担责任需分情况讨论，主要取决于银行是否尽到了合理的审查义务。若银行未尽审查义务导致存款被冒领，银行需承担相应责任；若银行已尽审查义务，则一般无需承担责任。以下从不同角度详细分析：
一、银行的责任基础：审查义务
银行在办理取款业务时，负有对取款人身份进行合理审查的义务。这是基于《中华人民共和国商业银行法》以及银行业务操作规范的要求。银行需通过核对身份证件、询问密码、验证签名等方式，确保取款人是存款的合法所有人或经合法授权的代理人。
二、银行未尽审查义务的情形及责任
未核对身份证件或核对不严：
- 若银行在办理取款时，未要求取款人出示有效身份证件，或虽要求出示但未认真核对，导致存款被冒领，银行需承担相应责任。
- 责任范围：银行需赔偿存款人因此遭受的损失，包括被冒领的存款本金及利息。
未验证密码或签名：
- 若银行在办理取款时，未要求取款人输入正确密码或验证签名，导致存款被冒领，银行同样需承担责任。
- 特殊情况：若存款人未设置密码或签名易于伪造，且银行已尽到合理提醒义务，银行的责任可能相对减轻。
未询问取款用途或异常情况：
- 在某些情况下，银行工作人员可能会询问取款用途或观察取款人行为是否存在异常。若银行未履行这一职责，且该疏忽与存款被冒领存在因果关系，银行也可能需承担一定责任。
三、银行已尽审查义务的情形及免责
银行已严格核对身份证件、密码和签名：
- 若银行在办理取款时，已严格按照规定核对了取款人的身份证件、密码和签名，且均无误，但存款仍被冒领（如因身份证件被盗用、密码泄露等非银行原因），银行一般无需承担责任。
存款人自身过错导致存款被冒领：
- 若存款人因保管不善导致身份证件、存单、密码等泄露，或未及时挂失导致存款被冒领，银行在已尽审查义务的情况下，无需承担责任。
四、法律建议及后续行动
存款人方面：
- 若发现存款被冒领，应立即向银行挂失并报警，同时保留相关证据（如挂失记录、报警回执等）。
- 可与银行协商赔偿事宜，若协商无果，可向法院提起诉讼，要求银行承担相应责任。
银行方面：
- 应加强内部管理，完善取款业务操作流程，确保工作人员严格履行审查义务。
- 在发生存款被冒领事件后，应积极配合调查，提供相关证据，以证明自身已尽审查义务。
举例说明：假设张某冒充李某去银行取定期存款，银行工作人员未核对张某的身份证件或未验证密码，导致存款被冒领。在此情况下，银行因未尽审查义务，需承担赔偿李某损失的责任。反之，若银行已严格核对身份证件、密码和签名，且均无误，但存款仍被冒领（如因李某身份证件被盗用），则银行无需承担责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。