结论前置：三十年前贷款，贷款人已故，担保人是否需要还款，取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）、贷款人的遗产状况、保证期间以及合同效力等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、保证方式的影响

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需先对贷款人的遗产进行强制执行，若遗产不足以清偿全部债务，保证人才需在保证范围内承担还款责任。
   • 举例：假设三十年前，A为B的贷款提供了一般保证。现在B已故，若B留有遗产，且遗产经执行后仍不足以清偿债务，那么A作为保证人，才需对剩余部分承担还款责任。

2. 连带责任保证：

   • 在连带责任保证中，无论贷款人是否有遗产或遗产是否能清偿债务，债权人均有权直接要求保证人承担还款责任。
   • 举例：同样假设A为B的贷款提供了连带责任保证。现在B已故，无论B是否有遗产，债权人均可直接要求A偿还全部或部分贷款。

二、贷款人遗产状况的影响

• 有遗产且足以清偿债务：若贷款人留有足够遗产清偿债务，则通常先用遗产偿还，无需保证人介入。
• 无遗产或遗产不足以清偿债务：若贷款人无遗产或遗产不足以清偿债务，则需考虑保证人的责任。在一般保证中，保证人需在保证范围内承担还款责任；在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担还款责任。

三、保证期间的影响

• 无论是一般保证还是连带保证，均有保证期间的规定。若债权人未在保证期间内依法向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任。
• 举例：假设保证合同中约定的保证期间为贷款到期后两年。若债权人在贷款到期后三年才向保证人主张权利，且保证人提出保证期间已过的抗辩，那么保证人可能无需承担还款责任。

四、合同效力的影响

• 若主合同（借款合同）无效，导致担保合同也无效，则保证人可能不承担民事责任，或仅承担有限责任（不超过债务人不能清偿部分的三分之一），具体取决于保证人是否有过错。
• 举例：若借款合同因欺诈、胁迫等违法手段订立而无效，导致担保合同也无效，且保证人对此无过错，则保证人不承担民事责任。

五、特殊情况说明

• 在某些特殊情况下，如保证合同存在瑕疵、贷款人死亡前已发生违约等，可能影响担保人的责任承担。
• 若贷款人死亡后，其遗产涉及复杂的法律纠纷或继承问题，也可能影响担保人的还款责任。

总结与建议

三十年前贷款，贷款人已故，担保人是否需要还款是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议债权人、担保人和贷款人及其继承人充分沟通协商，并依据具体情况判断各自的权利和义务。若您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具体的法律意见和帮助。