在仲裁案件中，若公司签的协议涉及到该公司股东股权，是否可以追加股东为被申请人，这主要取决于具体的案件情况、协议内容以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容与股东责任：

   • 如果协议中明确约定了股东对特定事项承担责任，或者股东以某种方式（如担保、承诺等）参与了协议的履行，且该履行与仲裁争议直接相关，那么根据协议约定，股东有可能被追加为被申请人。
   • 反之，如果协议中并未涉及股东的责任，或者股东并未以任何形式参与协议的履行，那么追加股东为被申请人的可能性就相对较小。

2. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁被申请人通常应为仲裁协议的直接当事人。然而，在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，债权人可以请求股东对公司债务承担连带责任。这种情况下，虽然直接的法律关系可能并不涉及股东，但基于法律规定的特殊情形，股东仍有可能被追加为仲裁被申请人。
   • 另外，如果股东的行为构成了对协议的违约或侵权，且该行为与仲裁争议有直接关联，那么根据相关法律法规，股东也可能被追加为被申请人。

3. 仲裁机构的裁量权：

   • 仲裁机构在受理仲裁申请时，会根据案件的具体情况、协议内容以及相关法律法规的规定，综合判断是否应追加股东为被申请人。这包括考虑股东与仲裁争议的直接关联性、股东的责任范围以及追加股东为被申请人是否有利于案件的公正、高效解决等因素。

法律建议：

• 在决定是否追加股东为被申请人前，建议仔细审查协议内容，明确股东在协议中的地位和责任。
• 同时，咨询专业律师，了解相关法律法规的规定以及仲裁机构的裁量标准，以便做出更明智的决策。
• 如果认为股东应被追加为被申请人，应在仲裁申请中明确提出，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。

可能后果：

• 如果成功追加股东为被申请人，将增加仲裁案件的复杂性，但也可能更有利于全面解决争议，保护当事人的合法权益。
• 如果未能成功追加股东为被申请人，则仲裁案件将仅限于原协议当事人之间进行，可能无法完全解决所有争议点。

如有具体案件或协议内容需要进一步分析，请直接向我咨询。