结论：三十年前进行的承重墙改动，在今天是否还能追究，这主要取决于多个因素，包括但不限于改动行为的性质、是否造成了实际损害、以及法律规定的诉讼时效等。以下是对这些因素的详细分析：
改动行为的性质：
- 如果三十年前的承重墙改动行为本身就违反了当时的建筑规范或法律法规，比如未经许可擅自改动承重结构，那么这种行为从一开始就是违法的。然而，要追究这种违法行为的法律责任，还需要考虑其他因素，如诉讼时效等。
- 如果改动行为在当时是合法的，或者至少没有违反当时的明确规定，那么今天要追究其法律责任就会更加困难。
是否造成了实际损害：
- 承重墙是建筑物结构安全的重要组成部分。如果三十年前的改动行为导致了承重墙的结构性能下降，进而在今天引发了建筑物的安全问题或实际损害（如墙体开裂、建筑物倾斜等），那么受害者或相关管理部门有权追究责任。
- 如果没有造成实际损害，或者损害与改动行为之间的因果关系难以证明，那么追究法律责任就会面临更大的挑战。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。这意味着，如果权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起超过三年未提起诉讼，那么其诉讼请求可能会因超过诉讼时效而被驳回。
- 然而，对于涉及建筑物结构安全的违法行为，由于其可能带来的长期危害和潜在风险，法律可能会规定更长的追诉期或者不受诉讼时效限制的情况。但具体是否适用，需要依据相关法律法规和司法解释来判断。
法律建议：
- 如果您认为三十年前的承重墙改动行为违反了法律法规或造成了实际损害，并且您希望追究相关责任人的法律责任，我建议您首先收集相关证据，包括改动前后的建筑图纸、改动行为的记录、建筑物现状的照片或视频等。
- 接着，您可以咨询专业的建筑结构工程师或相关领域的专家，对改动行为的影响和建筑物的安全性进行评估。
- 最后，根据评估结果和收集到的证据，您可以考虑向相关部门投诉或提起民事诉讼。但请注意，由于时间跨度较长，您可能需要面对诉讼时效等法律挑战。
可能法律后果：
- 如果能够证明改动行为违法且造成了实际损害，相关责任人可能会面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。
- 如果无法证明改动行为与损害之间的因果关系，或者超过了法律规定的诉讼时效，那么追究法律责任可能会面临困难。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。