在处理具体案件时，《建筑法》与《消费者权益保护法》的优先适用性并非一成不变，而是取决于案件的具体性质、涉及的法律关系以及争议焦点。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 在法律适用上，通常遵循“特别法优于一般法”的原则。即当某一法律关系同时受到多部法律调整时，如果其中一部法律是针对该特定法律关系制定的特别法，那么在该法律关系范围内，应优先适用该特别法。
   • 《建筑法》主要规范建筑活动，包括建筑许可、建筑工程发包与承包、建筑工程监理、建筑安全生产管理、建筑工程质量管理等方面的内容，它针对的是建筑行业的特定法律关系。
   • 《消费者权益保护法》则旨在保护消费者的合法权益，调整的是消费者与经营者之间的消费关系，它更侧重于保护消费者的知情权、选择权、公平交易权等基本权利。

2. 具体案件中的法律适用：

   • 如果案件涉及的是建筑活动的合法性、建筑质量、建筑安全等问题，且这些问题是因建筑活动本身产生的，那么应优先适用《建筑法》。例如，因建筑工程质量问题导致的纠纷，应依据《建筑法》中关于建筑工程质量管理的规定来处理。
   • 如果案件涉及的是消费者在购买、使用商品房过程中与开发商之间的消费关系，且争议焦点在于消费者的知情权、选择权、公平交易权等是否受到侵害，那么应优先适用《消费者权益保护法》。例如，开发商在销售商品房时隐瞒重要信息或进行虚假宣传，导致消费者权益受损的，应依据《消费者权益保护法》来维护消费者的合法权益。

3. 法律适用的交叉与协调：

   • 在某些情况下，一部案件可能同时涉及《建筑法》和《消费者权益保护法》的调整范围。例如，商品房买卖合同纠纷中，既可能涉及房屋的质量问题（受《建筑法》调整），也可能涉及消费者的知情权、选择权等问题（受《消费者权益保护法》调整）。
   • 在这种情况下，应根据案件的具体情况和争议焦点，综合运用两部法律的相关规定来处理。如果两部法律的规定存在冲突或不一致之处，应根据法律适用的原则（如特别法优于一般法、新法优于旧法等）进行协调和解决。

总结与建议：

• 在处理涉及《建筑法》与《消费者权益保护法》的案件时，应首先明确案件的具体性质、涉及的法律关系以及争议焦点。
• 根据案件的具体情况，选择优先适用的法律。如果案件同时涉及两部法律的调整范围，应综合运用两部法律的相关规定来处理。
• 如果对法律适用存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

如有任何关于房产问题（包括房屋产权、建筑法、消费者权益保护法等方面的疑问），都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律解答。