结论：从一般社会观念和语言习惯来看，“抚养费没给对方骂不要脸”这种情况，通常会被认为是骂人行为。不过，具体是否构成法律意义上的侮辱或名誉侵权，还需结合具体情境和证据来判断。
分析说明：
社会观念与语言习惯角度：
- 在日常社会交往中，“不要脸”这样的词汇通常被视为具有贬低、侮辱性质的言辞。当一方因未支付抚养费而受到这样的指责时，从社会普遍认知的角度来看，这确实是一种骂人的行为。
法律角度：
- 侮辱行为：在法律上，侮辱通常指的是使用暴力或以其他方法，公然贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。如果“骂不要脸”的行为是在公开场合进行，且足以使对方的社会评价降低，那么这种行为可能构成法律上的侮辱。
- 名誉侵权：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。如果“骂不要脸”的行为导致对方名誉受损，比如在社会上造成不良影响，那么这种行为可能构成名誉侵权。然而，要构成名誉侵权，通常需要证明存在实际的损害后果，以及该后果与辱骂行为之间的因果关系。
- 具体情境与证据：是否构成法律意义上的侮辱或名誉侵权，还需考虑具体情境和证据。例如，辱骂行为是否发生在公开场合、是否有第三方见证、是否造成了实际的损害后果等。如果仅是在私下场合的轻微辱骂，且未造成明显损害，那么可能不构成法律上的侵权。
特殊场景：
- 如果双方是在私下场合进行争执，且“骂不要脸”的行为并未造成明显的社会影响或对方名誉的实质性损害，那么这种行为可能更多被视为个人之间的言语冲突，而不构成法律上的侮辱或名誉侵权。
- 如果辱骂行为伴随着其他违法行为，如威胁、恐吓等，那么可能构成更严重的法律后果，如违反治安管理处罚法或构成刑事犯罪。
建议：
- 如果您因未支付抚养费而受到对方的辱骂，且认为该行为已经超出了个人言语冲突的范畴，对您造成了实质性的损害，您可以考虑收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向相关部门（如公安机关、法院等）寻求帮助。
- 同时，作为支付抚养费的一方，您也有义务按照法律规定或双方约定履行支付义务。如果确实存在支付困难或争议，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，以避免不必要的法律纠纷和言语冲突。
如果您在抚养费支付或相关纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。