结论：个人以非自己所有的工厂法人名义借款，这一行为是否合法，取决于借款时的具体情形和借款后的资金使用情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 名义与实际不符的借款行为：

   • 如果个人在借款时，未经工厂法人（即工厂作为法人实体）的授权或同意，擅自以工厂法人的名义进行借款，这通常构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，在这种情况下，借款行为可能被视为不合法，且借款责任可能由个人承担。

2. 借款后的资金使用：

   • 即便个人在借款时获得了某种形式的授权或默许，但如果借款后的资金并未用于工厂的生产经营或合法用途，而是被个人挪用或用于非法活动，这也可能构成违法行为。例如，如果个人将借款用于个人消费、赌博或投资高风险项目等，这不仅可能违反借款合同的约定，还可能触犯刑法中的相关条款，如挪用资金罪、诈骗罪等。

3. 工厂法人的责任：

   • 如果工厂法人对个人的借款行为并不知情，或者虽然知情但并未明确表示同意或追认，那么工厂法人通常不需要承担借款责任。然而，如果工厂法人存在管理疏忽或内部制度不健全，导致个人能够轻易地以工厂名义进行借款，工厂法人可能需要在一定程度上承担管理责任或连带责任。

4. 合法借款的情形：

   • 如果个人在借款时获得了工厂法人的明确授权，且借款后的资金确实用于了工厂的生产经营或合法用途，那么这种借款行为是合法的。在这种情况下，借款合同对工厂法人具有约束力，工厂法人需要按照合同约定履行还款义务。

建议：

• 对于个人而言，在以工厂法人名义借款前，务必获得工厂法人的明确授权，并确保借款后的资金用于合法用途。
• 对于工厂法人而言，应建立健全内部管理制度，加强对借款行为的监管和审批，防止个人擅自以工厂名义进行借款。
• 如果发生借款纠纷或违法行为，建议及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

后续行动：如果您或您所在的工厂遇到了类似的借款问题，或者对借款行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。