司法部和律协确实会主动审查律师的违法行为，但审查的方式和触发条件有所不同。以下从不同角度为你详细分析：
一、司法部的审查
审查主体与职责：
- 司法部作为律师行业的行政主管部门，负责制定律师行业的规章制度，对律师的执业行为进行监督和管理。
- 司法部有权对律师的违法行为进行调查和处理，包括但不限于警告、罚款、暂停执业、吊销执业证书等行政处罚。
审查方式：
- 主动审查：司法部会通过定期或不定期的执业检查、投诉处理等方式，主动发现律师的违法行为。例如，司法部可能会对律师事务所进行抽查，检查其执业记录、案件处理情况等，以发现潜在的违法行为。
- 被动审查：当接到对律师违法行为的投诉或举报时，司法部会启动调查程序，对投诉或举报的内容进行核实和处理。
审查触发条件：
- 司法部可能基于行业管理需要、公众举报、媒体报道等多种渠道获取律师违法行为的线索，进而启动审查程序。
二、律师协会的审查
审查主体与职责：
- 律师协会是律师行业的自律性组织，负责制定行业规范、组织律师培训、维护律师权益等。
- 律师协会也有权对律师的违法行为进行调查和处理，但通常更侧重于行业内部的纪律处分，如警告、通报批评、公开谴责、取消会员资格等。
审查方式：
- 主动审查：律师协会会通过定期或不定期的执业考核、行业调研等方式，主动发现律师的违法行为或不当执业行为。例如，律师协会可能会对律师的执业道德、执业纪律等方面进行考核，以发现潜在的问题。
- 被动审查：与司法部类似，律师协会也会接受对律师违法行为的投诉或举报，并启动调查程序进行处理。
审查触发条件：
- 律师协会可能基于行业自律需要、会员投诉、公众举报等多种渠道获取律师违法行为的线索，进而启动审查程序。
三、实际案例与法律后果
- 实际案例：在实际操作中，司法部和律师协会都曾对律师的违法行为进行过审查和处理。例如，有律师因违反执业纪律、泄露客户隐私等行为被司法部或律师协会给予行政处罚或行业纪律处分。
- 法律后果：律师一旦被查实存在违法行为，将面临严重的法律后果，包括行政处罚、行业纪律处分以及可能的刑事责任。这些后果将直接影响律师的执业生涯和声誉。
四、建议与提醒
- 遵守法律法规：作为律师，应严格遵守国家法律法规和行业规范，诚实守信、勤勉尽责地为客户提供法律服务。
- 加强自我约束：律师应加强自我约束和管理，避免出现违法行为或不当执业行为。同时，应积极接受司法部和律师协会的监督和管理，共同维护律师行业的良好形象。
- 及时咨询与求助：如果律师在执业过程中遇到法律问题或困惑，应及时向司法部、律师协会或专业律师咨询和求助，以避免因无知或疏忽而触犯法律。
如果你有任何关于律师执业或法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。