民事判决书并不必然要经过审判委员会讨论决定，这取决于案件的具体情况和法院的内部规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般情况下的审判程序：

   • 在大多数民事案件中，判决书是由合议庭或独任审判员根据案件事实和法律规定直接作出的，无需经过审判委员会讨论。这是基于审判独立和效率的原则，确保案件能够及时、公正地得到处理。

2. 需要审判委员会讨论的特殊情况：

   • 重大、疑难案件：根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，对于重大、疑难、复杂或者新类型的案件，合议庭可能难以形成一致意见，或者案件涉及法律适用问题需要统一裁判标准的，可以提请审判委员会讨论决定。
   • 院长认为需要提交的案件：法院院长在认为必要时，也可以将案件提交审判委员会讨论。这通常发生在案件具有重大社会影响、涉及法律原则或政策问题，或者合议庭意见存在严重分歧等情况下。
   • 审判委员会主动讨论的案件：审判委员会在认为必要时，也可以主动对某些案件进行讨论，以确保裁判的公正性和一致性。

3. 审判委员会讨论的程序和效力：

   • 讨论程序：审判委员会讨论案件时，通常由案件承办人汇报案情和合议庭意见，然后审判委员会成员进行讨论并发表意见。最终，审判委员会根据多数意见作出决定。
   • 效力：审判委员会的决定对合议庭具有约束力，合议庭必须执行。这意味着，如果审判委员会对案件作出了决定，那么合议庭的判决书必须体现审判委员会的意见。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和内部规定来决定是否将案件提交审判委员会讨论。这既考虑了案件的复杂性和重要性，也考虑了审判效率和资源利用的因素。
   • 同时，不同地区的法院可能存在不同的内部规定和操作习惯，因此在实际操作中可能存在一定差异。

建议：

• 如果您对某个具体案件的判决书是否经过审判委员会讨论有疑问，可以向承办该案件的法院或法官进行咨询。
• 如果您认为案件的处理结果存在不公或错误，可以通过合法途径提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。