在团伙盗窃案件中，如果其他成员都死咬一个人不放，这并不意味着被指认的人就必然承担全部或主要责任。法律讲究的是证据和事实，而非单纯的口供。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。即使其他成员都指认某一个人，如果没有其他确凿的证据（如监控录像、物证、指纹等）来支持这一指认，那么被指认的人可能不会被定罪或会被从轻处理。
   • 律师会积极收集有利于被告的证据，如证明被告不在场、没有参与盗窃行为或参与程度较轻的证据，以削弱或反驳其他成员的指认。

2. 口供的局限性：

   • 口供，尤其是同案犯的口供，往往存在相互推诿、嫁祸他人的可能性。因此，法院在审理案件时，不会仅凭口供就定罪，而是会综合考虑所有证据。
   • 如果其他成员的口供存在矛盾或不合理之处，律师可以指出这些矛盾点，质疑口供的真实性和可靠性。

3. 被告的辩护权利：

   • 被告有权进行辩护，包括提出自己无罪或罪轻的证据和理由。律师会帮助被告制定辩护策略，如提出被告未参与盗窃、参与程度较轻或存在其他从轻、减轻处罚的情节。
   • 律师还可以对其他成员的指认进行质证，指出其指认的虚假性或不合理性，从而保护被告的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被指认的人确实没有参与盗窃或参与程度较轻，且有其他证据支持这一观点，那么他可能不会被定罪或会被从轻处理。
   • 反之，如果被指认的人确实参与了盗窃且情节严重，即使其他成员都指认他，他也将面临相应的法律责任。但律师会努力为他争取从轻、减轻处罚的机会。

针对此情况，我给出以下建议：

• 保持冷静，积极配合律师：被告应保持冷静，不要因其他成员的指认而慌乱。同时，要积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索。
• 不要自行与同案犯沟通：在案件审理过程中，被告不要自行与同案犯沟通或试图说服他们改变口供。这可能会给自己带来不必要的麻烦和风险。
• 相信法律，等待公正裁决：法律是公正的，法院会根据所有证据和事实来做出裁决。被告应相信法律，等待公正的裁决结果。

最后，我要强调的是：每个案件都有其独特性和复杂性，不能仅凭其他成员的指认就判断一个人的罪责。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。