结论：超市漏扫行为若构成盗窃且达到刑事立案标准，即使已赔偿并获得超市承诺不追究，仍可能面临刑事处罚，但赔偿和谅解可作为量刑情节考虑；若未达刑事标准，则通常不会判刑。以下为具体分析：
一、超市漏扫行为的法律性质
超市漏扫行为，本质上属于未经付款即带走商品，若主观上具有非法占有目的，且数额达到一定标准，可能构成《中华人民共和国刑法》中的盗窃罪。盗窃罪的成立，需满足“以非法占有为目的”和“秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等条件。
二、已赔偿且超市承诺不追究的影响
民事赔偿与刑事责任的区分：
- 民事赔偿是行为人对超市因漏扫行为所遭受的经济损失进行的补偿，它解决的是双方之间的民事纠纷。
- 刑事责任则是国家对行为人犯罪行为的制裁，它涉及的是行为人对社会秩序的破坏和法律的违反。
- 民事赔偿的履行和超市的谅解，并不影响刑事责任的认定和追究，但可以作为量刑时的考虑情节。
超市承诺不追究的效力：
- 超市作为被害人，其承诺不追究通常仅指不再追究行为人的民事责任，即不再要求行为人进行进一步的赔偿或道歉等。
- 对于刑事责任，超市无权决定是否追究，这取决于司法机关的认定和裁决。
三、可能面临的法律后果
若构成盗窃罪且达到刑事立案标准：
- 即使已赔偿并获得超市承诺不追究，行为人仍可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
- 但赔偿和谅解可以作为量刑时的从轻或减轻情节，法院在判决时会予以考虑。
若未构成盗窃罪或未达到刑事立案标准：
- 行为人通常不会面临刑事处罚，但可能受到行政处罚，如罚款、拘留等。
- 超市可以要求行为人进行民事赔偿，以弥补其经济损失。
四、具体案例与法律分析
假设某顾客在超市漏扫了一件价值较高的商品，超市发现后报警。经调查，该顾客此前并无类似行为，且此次漏扫系疏忽所致，但商品价值已达到当地盗窃罪的立案标准。在此情况下：
- 若顾客积极赔偿超市损失，并获得超市的谅解，司法机关在量刑时会考虑这些情节，可能对其从轻或减轻处罚。
- 但若顾客拒绝赔偿或态度恶劣，司法机关则可能依法对其从重处罚。
五、建议与措施
对于顾客：
- 在超市购物时，务必确保所有商品均已付款，避免漏扫行为的发生。
- 若不慎发生漏扫，应立即与超市沟通并赔偿损失，以争取超市的谅解。
- 如有需要，可咨询专业律师以了解自身权利和义务。
对于超市：
- 应加强安保措施，如安装监控摄像头、加强员工巡逻等，以减少漏扫行为的发生。
- 一旦发现漏扫行为，应及时与顾客沟通并要求赔偿损失。
- 若顾客拒绝赔偿或态度恶劣，可报警并寻求司法机关的帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。