结论：若当事人提出评估申请，而法院未进行评估，可能构成程序违法，具体是否违法需结合案件具体情况及法律规定来判断。

分析：

1. 程序合法性要求：

   • 在诉讼过程中，法院应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。评估作为诉讼程序中的一部分，若当事人依法提出评估申请，且该评估对于案件事实的查明或争议的解决具有关键作用，法院通常应当予以准许并进行评估。
   • 如果法院无正当理由拒绝当事人的评估申请，且该评估对于案件处理结果有实质性影响，那么法院的行为可能构成程序违法。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权申请对专门性问题进行鉴定或评估，法院应当根据案件需要和当事人申请，决定是否进行鉴定或评估。
   • 若法院未依法进行评估，可能违反了民事诉讼法中关于鉴定或评估程序的规定，从而构成程序违法。

3. 具体情形判断：

   • 评估的必要性：首先需判断评估对于案件事实的查明或争议的解决是否具有必要性。如果评估结果对案件处理结果无实质性影响，法院未进行评估可能不构成违法。
   • 法院的裁量权：法院在决定是否进行评估时，享有一定的裁量权。如果法院认为评估不必要或存在其他合理理由拒绝评估申请，且该决定符合法律规定和诉讼程序要求，那么法院的行为可能不构成违法。
   • 当事人的救济途径：如果当事人认为法院未进行评估构成违法，且该违法行为影响了案件的公正处理，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。

4. 法律后果：

   • 如果法院未进行评估构成程序违法，且该违法行为影响了案件的公正处理，那么上级法院或再审法院可能会撤销原判决、裁定，并指令原审法院重新审理或直接改判。
   • 同时，如果法院的行为构成违法，相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。

建议：

• 如果当事人认为法院未进行评估构成违法，且该违法行为影响了案件的公正处理，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。
• 当事人可以向上级法院或再审法院提出上诉或申请再审，要求撤销原判决、裁定，并指令原审法院重新审理或直接改判。
• 在提出上诉或申请再审时，当事人应当提供充分的证据证明法院未进行评估构成违法，并说明该违法行为对案件处理结果的影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。