在道路交通事故死亡赔偿中，若死亡人的工资标准高于当地法院平均水平，赔偿标准仍会以死亡人的实际工资水平为基础进行计算，而非直接采用当地法院的平均工资水平。以下是详细说明：

1. 赔偿项目的计算依据
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目的计算，通常以受害人（死亡人）的收入状况、年龄、被扶养人情况等为基准。例如：

   • 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，但若受害人有固定收入（如工资），且能证明其实际收入高于上述标准，可主张按实际收入计算（需提供工资流水、纳税证明等证据）。
   • 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。若扶养人（死亡人）收入高于平均水平，可能间接影响被扶养人生活费的合理性（如被扶养人实际依赖更高收入生活），但法律未明确规定直接按扶养人收入调整，需结合个案证据主张。

2. 实际工资高于平均水平的处理方式

   • 证据要求：需提供劳动合同、工资银行流水、完税证明、社保缴纳记录等材料，证明死亡人生前的实际收入水平。
   • 法院裁量权：若证据充分，法院可能支持按实际收入计算赔偿（如死亡赔偿金），但需注意：
     • 死亡赔偿金通常按“人均可支配收入”的20倍计算（60周岁以下），若实际收入远高于该标准，法院可能综合考量公平原则，适当调整赔偿数额，但不会完全突破法定计算方式。
     • 被扶养人生活费原则上按“人均消费性支出”标准计算，但若被扶养人实际生活需求显著高于该标准（如依赖死亡人高收入维持生活），可主张适当提高，但需提供充分证据（如共同生活开支记录、特殊依赖关系证明等）。

3. 地区差异与司法实践
   不同地区法院对“高收入者赔偿”的裁判尺度可能存在差异。例如，经济发达地区法院可能更倾向于支持按实际收入计算赔偿，而部分地区可能严格遵循法定标准。建议结合案件管辖法院的类案判决，制定更有针对性的诉讼策略。

行动建议：

1. 立即收集死亡人生前的收入证明材料（如工资条、银行流水、纳税证明等）；
   
2. 咨询专业律师，结合案件管辖法院的司法实践，评估赔偿数额的合理性；
   
3. 若涉及被扶养人生活费，需同步收集被扶养人实际生活需求的证据（如共同生活开支、教育医疗费用等）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。