针对您提出的“伤情鉴定是轻微伤，对方想做伤残鉴定，是否有必要做”的问题，这确实需要根据具体情况来细致分析。

首先，我们要明确伤情鉴定与伤残鉴定的区别。伤情鉴定主要是用来确定伤害的程度，比如是轻微伤、轻伤还是重伤，它对于判断犯罪嫌疑人的行为性质、罪行轻重以及量刑有着至关重要的作用。而伤残鉴定则是在伤情稳定后，对受害人的伤残等级进行评定，这主要影响到民事赔偿的数额，比如残疾赔偿金、被扶养人生活费等。

现在，针对您的情况，既然已经进行了伤情鉴定，并且结果为轻微伤，这通常意味着伤害行为并未达到需要刑事处罚的程度，或者即使需要处罚，也是相对较轻的。然而，对方提出想做伤残鉴定，这可能是出于对未来可能产生的长期影响或额外损失的考虑，比如虽然当前伤情轻微，但可能存在潜在的、长期的健康问题，或者因伤害导致的某些功能受限等。

是否有必要做伤残鉴定，可以从以下几个方面考虑：

1. 伤害后果的严重性：

   • 如果轻微伤只是表面的、暂时的，且没有留下任何长期或永久性的影响，那么进行伤残鉴定的必要性可能不大。
   • 但如果轻微伤背后隐藏着更严重的健康问题，或者虽然当前看似轻微，但可能随着时间推移出现更严重的后果，那么进行伤残鉴定就显得尤为重要。

2. 民事赔偿的需求：

   • 如果双方就赔偿问题存在争议，且对方认为轻微伤的赔偿不足以覆盖其实际损失，那么伤残鉴定可以作为一个客观的、科学的依据，来帮助确定更合理的赔偿数额。
   • 如果双方已经就赔偿问题达成一致，且都认为没有必要进行进一步的鉴定，那么当然可以不做。

3. 法律程序的要求：

   • 在某些情况下，法律程序可能要求进行伤残鉴定，比如当案件进入诉讼阶段，且法院认为有必要对受害人的伤残等级进行评定时。

4. 双方协商与和解的可能性：

   • 如果双方能够友好协商，并就赔偿问题达成一致，那么伤残鉴定可能不是必需的。
   • 但如果双方存在分歧，且无法通过协商解决，那么伤残鉴定可能成为解决纠纷的关键。

综上所述，是否进行伤残鉴定并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。如果伤害后果轻微且双方无争议，那么可能无需进行；但如果存在潜在风险、民事赔偿争议或法律程序要求，那么进行伤残鉴定就显得必要且合理。建议您与对方进行充分沟通，了解对方的真实意图和需求，同时咨询专业律师或相关机构的意见，以做出更明智的决策。