经济纠纷立案后，并不一定会冻结银行卡。冻结银行卡是诉讼保全的一种措施，其决定取决于多种因素，以下从不同角度为你详细分析：

1. 诉讼保全的自愿性与必要性：

   • 自愿性：诉讼保全，包括冻结银行卡，通常需要当事人主动向法院提出申请。法院不会自动采取保全措施，而是根据当事人的申请和提供的证据来决定是否实施。
   • 必要性：即使当事人提出了保全申请，法院也会审查该申请是否必要。如果法院认为冻结银行卡不是解决纠纷的必要手段，或者可能给被申请人造成不必要的损失，法院可能会拒绝该申请。

2. 提供担保的要求：

   • 在申请诉讼保全时，申请人通常需要提供一定的担保，以确保如果保全措施错误给被申请人造成损失，申请人能够承担赔偿责任。如果申请人无法提供足够的担保，法院可能会拒绝保全申请。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在决定是否采取保全措施时，拥有一定的自由裁量权。法院会综合考虑案件的性质、争议的大小、双方当事人的情况等因素，来决定是否冻结银行卡。

4. 具体案例中的考量因素：

   • 证据充分性：如果申请人提供的证据不足以证明其主张，或者证据存在瑕疵，法院可能会认为冻结银行卡的必要性不足。
   • 被申请人情况：如果被申请人有稳定的收入来源和良好的信用记录，法院可能会认为冻结银行卡对其影响过大，从而拒绝保全申请。
   • 社会影响：在某些情况下，法院还会考虑保全措施可能带来的社会影响，如是否会影响被申请人的正常生活或工作等。

法律建议：

• 如果你作为申请人，希望在经济纠纷立案后冻结对方的银行卡，你需要准备充分的证据来证明你的主张，并向法院提出明确的保全申请，同时提供足够的担保。
• 如果你作为被申请人，担心自己的银行卡可能被冻结，你可以积极与申请人协商解决纠纷，或者向法院提供反担保来避免银行卡被冻结。

可能后果：

• 如果法院决定冻结银行卡，被申请人将无法使用该银行卡进行交易，这可能会对其生活或工作造成一定影响。
• 如果保全措施错误给被申请人造成损失，申请人需要承担赔偿责任。

在经济纠纷中，冻结银行卡并不是必然的措施，而是需要根据具体情况由法院来决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。