结论前置：债权人起诉股东是否受诉讼时效限制，需分情况讨论。在大多数情况下，债权人起诉公司股东未履行出资义务等情形不适用诉讼时效规定；但在特定情况下，如出资义务已转化为普通债权债务关系时，可能受到诉讼时效的限制。
一、一般情况下不适用诉讼时效规定
法理基础：
- 股东的出资义务是法定的，源于公司法及公司设立时的约定，具有合同性质。这一义务关乎公司资本的充实和债权人利益的保护，若允许以诉讼时效为由逃避出资义务，将严重损害交易安全和债权人的合法权益。
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条，公司或其他股东请求未履行或未全面履行出资义务的股东向公司全面履行出资义务，或债权人请求未履行出资义务的股东承担赔偿责任时，人民法院不予支持被告股东以诉讼时效为由的抗辩。
实际应用：
- 在处理债权人起诉公司股东未出资的案件时，法院通常会认定出资义务不适用诉讼时效规定，以保护公司资本充足和债权人利益。
二、特殊情况下可能适用诉讼时效
出资义务转化：
- 在某些特殊情形下，如果公司与股东之间就出资问题达成了新的协议，明确将出资义务转化为普通的债务，并约定了履行期限等具体内容，此时可能适用诉讼时效的规定。
适用条件：
- 这种转化需要明确的协议和具体的履行期限作为支撑。一旦符合诉讼时效的适用条件，如权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起超过三年（根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条），就可能受到诉讼时效的限制。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在处理债权人起诉股东的案件时，应综合考虑案件的具体事实和法律规定。一般情况下，应认定出资义务不适用诉讼时效规定；但在特定情况下，如出资义务已转化为普通债权债务关系，且符合诉讼时效的适用条件时，应依法认定诉讼时效的效力。
法律建议：
- 对于债权人而言，在起诉股东前应充分了解股东的出资情况，包括是否已全面履行出资义务、是否存在抽逃出资等行为。同时，应注意收集相关证据，如公司章程、出资协议、银行转账记录等，以证明股东的出资义务及未履行情况。
- 对于股东而言，应严格遵守公司法及公司章程的规定，全面履行出资义务。若因特殊原因无法按时出资，应及时与公司及其他股东沟通并达成新的协议，以避免可能的法律纠纷。
可能后果：
- 若债权人成功起诉股东并证明其未履行出资义务，股东可能需要承担补足出资、支付违约金或赔偿损失等法律责任。同时，股东的信誉和声誉也可能受到损害，影响其未来的商业活动和投资。
总之，债权人起诉股东是否受诉讼时效限制需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。