结论前置：高速上单方事故后离开现场是否构成逃逸，需根据驾驶人离开时的主观意图、行为后果及后续行动综合判断，关键在于是否有逃避法律追究的故意。以下从不同角度详细分析：

一、属于逃逸的情形

1. 明知故犯，逃避责任
   若驾驶人明知发生事故（如车辆碰撞护栏、侧翻等），却为逃避赔偿责任、酒驾处罚等法律后果，未报警也未留下联系方式直接离开，通常会被认定为交通肇事逃逸。
   法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的行为。

2. 造成第三方财产损失后逃离
   若单方事故导致高速护栏、绿化带等公共设施损坏，驾驶人未及时报警并逃离现场，即使未直接接触其他车辆或人员，也可能构成肇事逃逸。
   法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临200元以上2000元以下罚款，并可并处15日以下拘留；若逃逸行为构成犯罪（如造成重大财产损失或人身伤害），根据《中华人民共和国刑法》，驾驶员可能面临3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，将受到7年以上有期徒刑的处罚。

3. 其他逃避责任的行为
   包括但不限于：

   • 送伤者到医院后未报案且无故离开；
     
   • 留下假信息后离开医院；
     
   • 接受调查期间逃匿等。
     这些行为均可能被认定为逃逸。

二、不属于逃逸的情形

1. 紧急就医
   若驾驶人在事故中受伤，因情况紧急需要立即前往医院治疗，且事后能及时主动联系警方说明情况（如通过电话、委托他人报警等），通常不被视为逃逸。
   关键点：需有证据证明离开是为了救治自身伤情，且无逃避法律追究的意图。

2. 寻求帮助
   在偏远或无通讯信号地区发生事故，驾驶人离开现场是为了到附近寻求帮助（如呼叫救援、联系家属等），只要能证明其目的是为了尽快救助伤者或恢复交通，并且之后及时返回现场配合处理，则不应认定为逃逸。
   关键点：需有证据证明离开的合理性（如现场照片、证人证言等）。

3. 无逃避法律追究之意
   若驾驶人离开现场是为了查看伤者、报警等合理行为，且无逃避法律追究的意图（如因紧张未及时报警，但事后主动投案），这种情况也不被视为逃逸。
   特别说明：若事故未给第三方造成损失，且驾驶人因受伤需到医院救治等原因离开，只要有证据证明其离开并非为了逃避法律责任，就不属于逃逸。

4. 被胁迫离开
   若驾驶人在事故后被他人威胁、胁迫而离开现场，且有证据证明这种胁迫情形的存在（如现场监控、证人证言等），也不能认定为逃逸。

三、总结与建议

1. 避免误解的关键：逃逸的核心是“主观故意逃避法律追究”，而非单纯“离开现场”。即使因特殊原因离开，也需尽快主动联系警方说明情况。
   
2. 正确做法：发生事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场（如开启双闪、设置警示标志）、抢救伤员并报警，积极配合警方的调查和处理，承担应有的责任。
   
3. 风险提示：若对是否构成逃逸存在疑问，建议保留相关证据（如现场照片、通话记录、医疗记录等），并及时咨询专业律师（如我）以降低法律风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询！