假释案件中，若检察院未提出异议，法院将依法裁定假释；若检察院提出书面纠正意见，法院需重新组成合议庭进行审理，并作出最终裁定。具体分析如下：

1. 检察院未提出异议的情况
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理假释案件时，若检察院未提出书面纠正意见，法院将依法对罪犯是否符合假释条件进行实质审查。审查内容包括罪犯的服刑表现、再犯罪危险性评估、对社区的影响等。若法院认为罪犯符合假释条件，将作出准予假释的裁定；若不符合条件，则裁定驳回假释申请。

2. 检察院提出书面纠正意见的情况
   若检察院认为法院拟假释的裁定存在错误（如罪犯不符合假释条件、程序违法等），可向法院提出书面纠正意见。此时，法院需按照以下程序处理：

   • 重新组成合议庭：法院应另行组成合议庭，对检察院的纠正意见及原假释案件进行全面审查；
     
   • 开庭审理（必要时）：若案件存在重大争议或检察院要求开庭，法院应开庭审理，听取检察院、罪犯及监狱管理部门的意见；
     
   • 作出最终裁定：法院根据审查结果，可维持原裁定、撤销原裁定并驳回假释申请，或直接改判不准予假释。

实务建议：

• 对罪犯而言，若假释申请被检察院纠正，可委托律师通过提交新证据（如改造表现证明、心理评估报告等）争取假释；
  
• 对检察院而言，纠正意见需基于充分证据，避免因程序瑕疵导致意见被法院驳回；
  
• 对法院而言，需严格遵循“以审判为中心”原则，确保假释裁定的合法性与公正性。
  

若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。