加油站合伙人承担行政罚款的责任问题，需结合具体情形分析，核心结论是：合伙人可能因违法行为的性质、合伙协议约定及法律规定，承担连带责任、按份责任或补充责任。以下分情况说明：

1. 因加油站整体违法行为被处罚时，合伙人通常承担连带责任

若行政处罚针对加油站整体（如未取得危险化学品经营许可证、超范围经营、环保不达标等），且违法行为属于合伙事务范畴（如日常经营、管理决策），根据《合伙企业法》第2条、第38条，合伙企业需先以全部财产承担责任，不足部分由全体合伙人承担无限连带责任。
举例：加油站因未安装油气回收装置被环保部门罚款10万元，若该装置缺失是合伙人共同决策或管理疏忽导致，罚款需先由加油站财产支付，不足部分由全体合伙人连带清偿（即环保部门可要求任一合伙人缴纳全部罚款，合伙人之间再按约定或出资比例追偿）。

2. 因个别合伙人违法行为被处罚时，其他合伙人可能承担补充责任

若违法行为是某一合伙人个人行为（如私自篡改加油机计量数据、偷税漏税），且其他合伙人不知情或未参与，根据《行政处罚法》“过错责任原则”，通常由直接违法者承担责任。但若其他合伙人明知或应知违法行为却未制止（如未履行监督义务），可能因“未尽合理注意义务”被认定为共同违法，承担连带责任；若完全不知情，则可能仅在合伙财产范围内承担补充责任（即先由违法者个人财产支付罚款，不足部分用合伙财产补足）。
举例：合伙人A私自调整加油机参数被市场监管部门罚款5万元，若合伙人B、C能证明对A的行为不知情且无过错，则罚款由A个人承担；若B、C曾发现A的异常行为但未报告，可能被认定为共同违法，需连带承担罚款。

3. 合伙协议有特殊约定时，按约定分配责任

若合伙协议明确约定“某类违法行为由特定合伙人承担责任”或“罚款按出资比例分担”，且该约定不违反法律强制性规定（如不逃避行政处罚的法定责任），则可按协议执行。但需注意：行政处罚的法定性优先于协议约定，若法律明确规定“必须由全体合伙人承担连带责任”（如环保处罚），则协议约定无效。
举例：合伙协议约定“环保罚款由实际经营合伙人承担”，但加油站因排放超标被罚款20万元，若法律要求全体合伙人连带承担，则该约定无效，罚款仍需全体合伙人连带清偿。

4. 实务建议：降低风险的3个关键动作

• 完善合伙协议：明确约定违法行为的责任分配、监督义务及追偿机制（如“因某合伙人故意或重大过失导致罚款，其他合伙人承担后有权向其全额追偿”）。
  
• 建立合规制度：定期检查经营资质、设备合规性，留存检查记录（如环保检测报告、税务申报记录），证明已履行合理注意义务。
  
• 及时止损：发现违法行为后，立即整改并主动配合调查，部分行政机关可能因“主动消除危害后果”减轻处罚（《行政处罚法》第32条）。

总结：加油站合伙人承担行政罚款的责任需结合违法行为性质、合伙协议约定及法律规定综合判断，核心是区分“合伙事务”与“个人行为”、明确“过错程度”。若涉及具体案件，建议提供违法行为细节、合伙协议内容及处罚决定书，可进一步分析责任比例及追偿路径。