在检举控告罪行查否的情况下，被调查人交代同种罪行，一般不能直接认定为自首，但存在特殊情形可能构成自首。以下是对这一问题的详细分析：

一、自首的一般构成要件

自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个基本条件：

1. 自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案。
2. 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等。

二、检举控告罪行查否与交代同种罪行的关系

在检举控告罪行查否的情况下，被调查人交代同种罪行，这并不直接等同于自动投案和如实供述罪行。因为：

1. 自动投案的缺失：被调查人可能是在被司法机关调查、讯问或采取强制措施后，才交代同种罪行的。这种情况下，被调查人并非主动投案，而是被动接受调查。
2. 如实供述的动机：被调查人交代同种罪行，可能是出于多种动机，如坦白从宽、争取从轻处理等，而并非出于自动投案的意愿。

三、特殊情形下的自首认定

尽管在一般情况下，检举控告罪行查否后交代同种罪行不能直接认定为自首，但存在以下特殊情形时，可能构成自首：

1. 被调查人主动交代未被掌握的同种罪行：如果被调查人在被司法机关调查、讯问或采取强制措施前，主动向司法机关交代了未被掌握的同种罪行，且该罪行与检举控告的罪行属于同一性质，但具体事实不同，那么这种行为可能构成自首。因为被调查人在此情况下，仍然具有自动投案和如实供述罪行的特征。
2. 被调查人交代后，司法机关发现新的同种罪行：如果被调查人在交代罪行后，司法机关又发现了新的同种罪行，且被调查人对此也进行了如实供述，那么对于新发现的罪行，如果符合自首的条件（如自动投案、如实供述），也可以认定为自首。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

四、法律建议

1. 对于被调查人：如果被调查人希望构成自首，应当在犯罪后尽快主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。不要等待司法机关的调查或讯问，以免错过自首的时机。
2. 对于司法机关：在处理此类案件时，应当仔细审查被调查人的交代情况，判断其是否符合自首的条件。如果符合自首的条件，应当依法给予从轻或减轻处罚的待遇。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。