同案有在逃人员时，案件的结案方式需根据在逃人员的具体作用及案件进展情况综合判断，通常分为以下两种情形：

1. 在逃人员非案件核心角色时
   若在逃人员仅参与部分犯罪环节（如从犯、帮助犯），且现有证据已能完整证明主犯及其他同案犯的犯罪事实，司法机关可对已到案人员先行审判。例如在共同盗窃案件中，若主犯已被抓获且证据确凿，从犯在逃不影响主犯定罪量刑，法院可对主犯单独作出判决。但需注意，在逃人员到案后仍需对其单独追责，已生效判决不影响后续对其的审判。

2. 在逃人员系案件关键角色时
   当在逃人员为主犯、首要分子或掌握关键证据时，案件通常无法直接结案。司法机关会采取以下措施：

   • 中止审理程序：若在逃人员是必要共同诉讼参与人，法院可能裁定中止对全案的审理，待其归案后恢复程序。例如在集团犯罪案件中，首要分子未到案可能导致犯罪组织架构、犯罪事实认定存在重大疑问。
     
   • 分案处理机制：对已到案人员与在逃人员实施物理分割处理，先对到案人员犯罪事实进行审判，同时通过网上追逃、国际刑警组织合作等方式持续追捕在逃人员。例如在跨国电信诈骗案件中，部分境内参与者到案后，境外主犯可能被长期通缉。

实务操作要点：

• 公安机关需持续对在逃人员实施抓捕，通过技术侦查、悬赏通缉等手段压缩其生存空间
  
• 检察机关在审查起诉阶段应重点审查在逃人员证据链完整性，避免出现”证据孤岛”
  
• 审判阶段需注意已决犯与在逃人员的量刑平衡，防止出现同案不同判现象
  
• 在逃人员归案后，司法机关需重新审查全案证据，必要时启动审判监督程序修正原判决

特殊情形处理：
若在逃人员死亡或经法定程序宣告死亡，司法机关可依据现有证据对到案人员作出判决，但需在判决书中载明在逃人员相关事实认定情况。例如在故意伤害案件中，共同加害人之一在逃期间意外死亡，法院可对其他加害人先行审判。

建议当事人密切关注案件进展，及时与办案机关沟通在逃人员抓捕情况。如需进一步分析具体案情，可提供在逃人员参与程度、现有证据状况等细节，我将结合《刑事诉讼法》第160条关于中止审理的规定及《公安机关办理刑事案件程序规定》第265条关于通缉的规定进行专业解读。