结论：对交通事故复核不服且已过去两年多时间，一般情况下不能直接起诉，但存在特殊情况可能允许通过其他法律途径寻求救济。以下从不同角度详细分析：
一、交通事故复核与诉讼的时效关系
复核的性质与目的：
- 交通事故复核是公安机关交通管理部门对事故认定书进行内部审查的一种程序，旨在确保事故认定的准确性和公正性。
- 复核申请通常需在收到事故认定书后一定期限内（如3日内）提出，且复核结果为最终决定（除非有新证据等特殊情况）。
诉讼时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，因交通事故造成的人身损害或财产损失，受害人有权在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼。
- 然而，这一诉讼时效是针对因交通事故直接造成的损害赔偿请求，而非针对事故认定书的复核决定。
复核决定与诉讼的关系：
- 复核决定本身不是诉讼的对象，而是对事故认定书的一种审查结论。
- 如果对复核决定不服，通常不能直接对复核决定提起诉讼，因为复核决定不是独立的行政行为，而是事故认定书审查过程中的一个环节。
二、两年多时间后的法律救济途径
一般情况下的限制：
- 既然复核决定不是诉讼的对象，且已过去两年多时间，一般情况下无法直接对复核决定提起诉讼。
- 同时，如果未在诉讼时效内（三年内）对因交通事故造成的损害提起诉讼，也可能面临丧失胜诉权的风险。
特殊情况下的救济：
- 新证据的出现：如果在复核决定作出后或诉讼时效期间内发现了新的证据，能够证明原事故认定书或复核决定存在错误，可能可以通过申请再审或提起新的诉讼（如针对原事故责任人的损害赔偿诉讼）来寻求救济。但这种情况需要满足严格的法律条件，且新证据必须足以推翻原认定或决定。
- 行政诉讼的间接途径：虽然不能直接对复核决定提起行政诉讼，但如果认为公安机关交通管理部门在复核过程中存在违法行为（如程序违法、滥用职权等），且该违法行为影响了复核结果的公正性，可能可以通过提起行政诉讼来间接寻求救济。但这种情况较为复杂，且需要满足行政诉讼的受理条件。
三、建议与注意事项
及时咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议尽快咨询专业律师，详细了解案件情况、证据状况及可能的法律救济途径。
收集并保存证据：
- 无论选择何种法律途径，证据都是关键。因此，应尽可能收集并保存与事故相关的所有证据，包括事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。
注意诉讼时效：
- 如果决定提起诉讼，务必注意诉讼时效的限制。虽然已过去两年多时间，但如果在诉讼时效期间内曾提出过复核申请或采取过其他法律行动，可能构成诉讼时效的中断或延长。
考虑其他解决方式：
- 除了诉讼外，还可以考虑通过调解、仲裁等其他方式解决纠纷。这些方式可能更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。
总结：对交通事故复核不服且已过去两年多时间，一般情况下不能直接起诉。但存在特殊情况可能允许通过其他法律途径寻求救济。建议尽快咨询专业律师，详细了解案件情况及可能的法律救济途径。