对交警复核结果不服，但时间已经过去2个多月，一般情况下是不能直接向法院提起行政诉讼要求重新复核的，但可以在后续的民事诉讼中提交证据或考虑其他合法途径来维护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复核结果的最终性： 根据《道路交通事故处理程序规定》，同一事故的复核以一次为限。这意味着，一旦收到复核结果，即使不满意，也不能再次申请复核。复核结论是公安机关交通管理部门对交通事故认定的最终审查结果，具有终结性。

2. 行政诉讼的时效性： 若当事人认为复核决定存在合法性问题，并希望向人民法院提起行政诉讼，必须注意诉讼时效。一般来说，行政诉讼的起诉期限是自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内。由于您已经超过了这一时效期限（2个多月前收到复核结果），因此直接提起行政诉讼要求重新复核可能面临被法院驳回的风险。不过，具体是否受理还需看法院对时效问题的具体认定和裁量。

3. 民事诉讼中的证据提交： 虽然不能再次申请复核或直接提起行政诉讼要求重新复核，但如果当事人有确凿证据证明事故责任认定存在错误，可以在后续涉及的交通事故赔偿等民事诉讼中，向人民法院提供这些证据。法院在审理案件时，会根据庭审调查情况、相关证据对交通事故责任进行重新审查判断。

4. 其他合法途径：

   • 行政监督：当事人可以向有管辖权的机关或部门申请进行行政监督，如纪检监察部门等，要求对交通管理部门的工作进行监督和调查，以确保其依法行政。
   • 信访：依据国务院制定的相关法律法规，公民有权向所在地区的政府提出信访，反映对交通事故复核结果的不满。这也是表达诉求、维护权益的一种有效途径。

5. 注意事项：

   • 时效性问题：无论是考虑行政诉讼还是行政监督、信访等途径，都应在法律规定的时效内进行。超过时效期限，可能会丧失法律救济的机会。
   • 证据收集：在任何途径中，证据都是关键。当事人应尽可能收集并保存与事故相关的所有证据，如现场照片、证人证言、鉴定结论等。
   • 程序合规性：在采取任何措施时，都应确保按照法定程序操作。否则，可能会影响自身权益的维护效果。

建议：

• 鉴于您已经超过了行政诉讼的起诉期限，我建议您首先考虑在后续的民事诉讼中提交证据来维护自身权益。
• 同时，您也可以考虑通过行政监督或信访等途径来表达您的诉求和不满。
• 在整个过程中，务必注意证据的收集和保存，以及遵循法定程序和时效要求。

如果您在后续过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。