结论：农村田地共用的私下双方签订普通白纸协议，在法律上存在一定风险，不建议仅依赖此类协议来明确双方的权利义务。以下从多个角度进行详细分析：

1. 协议的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备法律效力，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。私下签订的普通白纸协议，如果满足上述条件，理论上具有一定的法律效力。
   • 然而，农村田地共用涉及土地使用权、管理权等复杂权益，仅凭一份简单的白纸协议可能难以全面、准确地反映双方的真实意图和权益分配，容易在后续履行过程中产生争议。

2. 协议的形式要求：

   • 虽然法律并未明确规定农村田地共用协议必须采用书面形式或特定格式，但为了确保协议的明确性和可执行性，建议采用书面形式，并尽可能详细地描述双方的权利义务、共用范围、使用方式、费用分担等关键条款。
   • 普通白纸协议可能因内容模糊、条款不全或缺乏必要的法律要素（如双方签字、盖章等）而面临被认定为无效或部分无效的风险。

3. 协议的备案与公示：

   • 农村田地共用协议虽然不属于必须备案的合同类型，但为了增强协议的公信力和对抗第三人的效力，建议双方在签订协议后，向当地村委会或相关部门进行备案或公示。
   • 备案或公示可以使得协议内容更加透明，减少因信息不对称而引发的纠纷。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果双方仅依赖普通白纸协议而未进行必要的法律程序（如备案、公证等），一旦发生纠纷，可能面临举证困难、协议效力被质疑等风险。
   • 为了防范这些风险，建议双方在签订协议前咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，并考虑进行公证或备案等法律程序。

建议：

• 双方应尽可能采用书面形式签订农村田地共用协议，并详细描述双方的权利义务、共用范围、使用方式等关键条款。
• 考虑对协议进行公证或向当地村委会或相关部门进行备案，以增强协议的公信力和对抗第三人的效力。
• 在签订协议前，建议咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，并了解可能存在的法律风险和防范措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。