盗窃和抢劫不属于法条竞合关系。下面我将从法条竞合的概念、盗窃与抢劫的犯罪构成及特征差异、以及实际案件中的应用等角度进行详细分析：

1. 法条竞合的概念：

   • 法条竞合指的是一个行为同时符合了多个法条规定的犯罪构成，但根据法条之间的逻辑关系，只能适用其中一个法条，而排除其他法条的适用。这通常表现为特别法条与普通法条的关系，或者是一个法条的内容被另一个法条所包含或两者有交叉部分。

2. 盗窃与抢劫的犯罪构成及特征差异：

   • 盗窃罪：以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其核心在于秘密性和对财物的非法占有，且行为通常不具有当场性（即不直接对被害人使用暴力或胁迫）。
   • 抢劫罪：以非法占有为目的，针对财物的所有人或保管人，使用暴力、胁迫或其他方法，强行抢走公私财物。其核心在于对财物的非法占有，且行为具有当场性，即直接对被害人使用暴力或胁迫以获取财物。

3. 盗窃与抢劫在法条竞合关系上的缺失：

   • 盗窃与抢劫在犯罪构成上存在显著差异，两者没有包容或交叉的逻辑关系。一个行为构成盗窃罪时，并不意味着它同时也符合抢劫罪的构成要件；反之亦然。例如，一个行为人秘密窃取他人财物，没有使用暴力或胁迫，这只能构成盗窃罪，而不能构成抢劫罪。同样，一个行为人使用暴力或胁迫强行抢走他人财物，这只能构成抢劫罪，而不能因为同时满足了盗窃的某些特征（如非法占有目的）就认定为盗窃罪。

4. 实际案件中的应用：

   • 在实践中，虽然可能会出现一个行为同时涉及盗窃和抢劫的某些特征的情况，但这并不构成法条竞合。例如，一个行为人先秘密窃取他人财物，后被发现并使用暴力或胁迫抗拒抓捕，这种情况下可能根据案件的实际情况和相关法律规定，按照转化型抢劫来处理，但这并不改变盗窃和抢劫作为两种独立犯罪行为的本质。

综上所述，盗窃和抢劫在法律上不属于法条竞合关系。它们各自拥有独立的犯罪构成和特征，是两种完全不同的犯罪行为。在实际案件中，需要根据具体的犯罪事实和证据来判定被告人所犯的罪名，并据此作出相应的刑事处罚。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。