结论：在起诉欠款人时，并非必须到欠款人当地法院起诉，具体起诉地点应根据合同中的管辖约定、被告的住所地或合同履行地来确定。

详细分析：

1. 合同有约定管辖法院的情况：

   • 如果债权人和欠款人在借款合同、借条等书面文件中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照这一约定向指定的法院提起诉讼。这意味着，即使约定的法院并非欠款发生地的法院，债权人也有权向其提起诉讼。例如，双方可以约定由债权人所在地法院管辖，这样债权人就可以在自己所在地的法院起诉欠款人。

2. 合同没有约定管辖法院的情况：

   • 被告住所地法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，通常由被告住所地人民法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医除外），则由经常居住地人民法院管辖。对于法人或其他组织，同样由其主要办事机构所在地（即住所地）的人民法院管辖。因此，在没有约定管辖法院的情况下，债权人通常需要到欠款人（被告）的住所地或经常居住地法院起诉。
   • 合同履行地法院：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在欠款纠纷中，出借人要求借款人还款，此时出借人视为接受货币一方。因此，在没有约定合同履行地的情况下，出借人有权选择在自己所在地的法院提起诉讼。

实践建议：

• 仔细分析案件情况：在起诉前，债权人应详细分析案件事实，包括合同约定、欠款类型、被告状况等，以确定最合适的管辖法院。
• 准备充分的起诉材料：无论选择哪个法院起诉，债权人都需准备齐全的起诉材料，如起诉状、证据清单、相关证据等，以支持其诉讼请求。
• 考虑诉讼成本和便利性：在选择起诉地点时，债权人还应考虑诉讼成本和便利性。例如，如果债权人所在地法院具有管辖权，且起诉更为便利，那么选择在当地法院起诉可能更为合适。

示例说明：

假设甲（债权人）和乙（欠款人）签订了一份借款合同，但合同中并未约定管辖法院。后来，乙未能按时还款，甲打算起诉乙。在这种情况下，甲可以选择到乙的住所地或经常居住地法院起诉，也可以根据合同履行地的原则，在自己所在地的法院起诉（如果甲是接受货币一方）。如果合同中明确约定了由甲所在地法院管辖，那么甲就可以直接在自己所在地的法院起诉乙。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。