起诉欠款人并不一定要去他们当地起诉，具体管辖法院的选择需根据法律规定和案件具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、约定管辖优先

如果债权人和债务人在借款合同或其他相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的法院起诉。例如，双方可以约定由债权人所在地法院管辖。这种情况下，起诉地点就不受债务人所在地的限制。

二、法定管辖规则

1. 被告住所地原则：

   • 通常情况下，可以到被告（欠款人）的住所地法院起诉。对于公民，住所地指户籍所在地；对于法人或其他组织，为主要办事机构所在地。
   • 若被告的户籍所在地与经常居住地不一致（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医除外），则经常居住地的法院也有管辖权。例如，若欠债人的户籍在A市，但已在B市连续居住超过一年，则B市为其经常居住地，债权人可向B市法院提起诉讼。

2. 合同履行地原则：

   • 如果合同对履行地点有明确约定，则按照约定确定合同履行地，并据此确定管辖法院。
   • 若合同没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方（通常是债权人）所在地视为合同履行地。在民间借贷纠纷中，若出借人与借款人未约定管辖法院，出借人作为接受货币一方，可在自己住所地的法院提起诉讼。

三、特殊情况下的管辖

• 如被告不在中国境内、下落不明、宣告失踪、被采取强制性教育措施或被监禁等，可以由原告住所地人民法院管辖。

四、实践建议

1. 仔细分析案件情况：

   • 在起诉前，应详细分析案件事实，包括合同约定、欠款类型、被告状况等，以确定最合适的管辖法院。

2. 准备充分的起诉材料：

   • 无论选择哪个法院起诉，都需准备齐全的起诉材料，如起诉状、证据清单、相关证据等，以支持诉讼请求。

3. 考虑诉讼成本和便利性：

   • 在选择管辖法院时，除了考虑法律规定外，还应考虑诉讼成本和便利性。例如，如果债权人所在地法院有管辖权，且在该地起诉更为便利，那么可以选择在该地起诉。

总结来说，起诉欠款人时，并不一定要到其当地法院。具体管辖法院的确定需考虑多种因素，包括合同中的管辖约定、被告的住所地或经常居住地、合同履行地以及特殊情况下的管辖规则等。因此，在实际操作中，建议根据自身情况和法律规定选择合适的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。