补充借条没按手印，在大多数情况下依然是有效的，但具体效力需根据实际情况综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

有效的情况

1. 签名真实且内容完整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或按指印时成立。因此，如果补充借条上借款人提供了清晰、真实的签名，并且借条内容明确约定了借款金额、期限、利息（如有）、日期等关键要素，能够反映双方真实的借款意愿，那么即使没有按手印，该借条也具备法律效力。
   • 举例：假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。后来，双方又补充了一份借条，对借款期限和利息进行了明确约定，但补充借条上只有甲的签名，没有按手印。只要这份补充借条的签名是真实的，且内容完整无歧义，那么它就是有效的。

2. 有其他证据佐证：

   • 在没有按手印的情况下，若存在其他证据能证明借款事实及借条的真实性，如短信、微信聊天记录、转账记录、证人证言等，这些都可以作为辅助证据，进一步确认借条的有效性。
   • 举例：在上述例子中，如果除了补充借条外，甲和乙之间还有关于借款的微信聊天记录，且聊天记录中明确提到了借款金额、期限和利息等关键信息，那么这些聊天记录就可以作为辅助证据，证明补充借条的真实性。

3. 不违反法律相关规定：

   • 借条的内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定，否则即使签名真实、内容完整，也可能因违法而无效。
   • 举例：如果补充借条中约定的利息超过了法律规定的上限，那么超出的部分将不受法律保护，但借条的其他部分仍然有效。

无效或可质疑的情况

1. 签名存在瑕疵：

   • 如果补充借条上的签名是伪造、变造或非借款人本人签署，那么借条的效力将受到严重质疑。在这种情况下，即使借条内容看似无懈可击，也无法弥补签名瑕疵带来的问题。
   • 举例：假设补充借条上的签名是甲的弟弟冒充甲签署的，那么这份借条将因签名瑕疵而无效。

2. 意思表示不真实：

   • 如果借款人在签署补充借条时受到欺诈、胁迫、重大误解等外部因素的影响，导致意思表示不真实，且能提供相应证据证明，那么该借条可能会被认定为无效。
   • 举例：如果乙通过欺骗手段使甲在违背真实意愿的情况下签署了补充借条，或者采用暴力、威胁等手段强迫甲签字，那么这份借条将因意思表示不真实而无效。

3. 特定约定：

   • 如果补充借条中明确约定了需要按手印才有效，而实际上并未按手印，那么这张借条可能会因为未满足特定形式要件而被认定为无效或效力待定。
   • 举例：假设补充借条中明确写有“本借条需借款人按手印后生效”的条款，但甲并未按手印，那么这份借条的效力将受到质疑。

建议与注意事项

• 在签署补充借条时，虽然按手印不是必须的，但为了确保借条的严谨性和法律效力，建议双方在签名后考虑加按手印。
• 补充借条内容应尽可能详细、明确，避免模糊不清或遗漏关键信息。特别是借款金额、期限、利息等关键要素，一定要写清楚、写准确。
• 保存好与借款相关的所有证据和资料，如短信、微信聊天记录、转账记录等，以便在必要时提供证明和支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。