民间借贷中的“二分利”是否违法，需根据具体情况及法律规定来判断。一般而言，若“二分利”指的是月利率2%（即年利率24%），在特定条件下可能超出法律保护范围；而若指的是年利率2%，则始终合法。 以下是对此问题的详细分析：
一、月利率2%（年利率24%）的情况
2020年8月20日之前的借贷合同：
- 合法性：在此阶段，根据相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，月利率2%（年利率24%）的约定是合法的，受法律保护。
2020年8月20日之后的借贷合同：
- 合法性变化：自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整了司法保护上限，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准。由于LPR是浮动的，因此具体上限会随市场调整。例如，若一年期LPR为3.85%，则4倍为15.4%，换算成月利率约为1.28%。此时，月利率2%（年利率24%）已超出了这一保护范围。
- 法律后果：对于超出部分，法院将不再支持。即，如果借款人已经支付了超出司法保护上限的利息，他们有权要求出借人返还超出部分的利息（但需注意，若借款人自愿支付且未提出异议，法院可能不会主动干预）。
二、年利率2%的情况
- 合法性：无论是在2020年8月20日之前还是之后，年利率2%均未超过法定的利率保护上限。这种约定是合法有效的，借款人应当按照约定向出借人支付利息。
三、特殊规定与风险提示
高利贷的限制：
- 如果民间借贷的利率超过了合同成立时一年期LPR的四倍（且通常远高于年利率24%），那么这部分利息将被视为无效，借款人可以拒绝支付。同时，如果借款人在借款时已经支付了超过法定上限的利息，他们有权要求出借人返还超出部分的利息。
法律适用与风险防控：
- 在实际操作中，借贷双方应谨慎约定利率，并确保遵守相关法律法规。特别是签订借贷合同时，应明确利率的计算方式、支付时间等关键条款，以避免可能出现的法律风险。
- 借贷双方还应关注金融市场变化和法律法规更新，确保利率约定符合最新法律规定。例如，随着LPR的调整，司法保护上限也会相应变化。
四、综合建议
明确约定利率：
- 借贷双方在签订借款合同时，应明确约定利率的计算方式和具体数值。这有助于避免后续争议，并确保双方的权益得到保障。
遵守法律法规：
- 借贷双方应确保利率约定符合相关法律法规的规定。特别是要关注司法保护上限的变化，避免约定过高的利率导致法律风险。
及时咨询与了解：
- 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，借贷双方应及时向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，民间借贷中的“二分利”是否违法需根据具体情况及法律规定来判断。借贷双方在进行交易时，应谨慎约定利率，并遵守相关法律法规，以确保交易的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。