结论：是否需要负责取决于具体情况，包括组织者或同行者的行为是否存在过错、是否尽到了安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：
一、组织者或同行者无过错的情况
如果组织者或同行者在组织活动或同行过程中，已经尽到了合理的安全保障义务，比如提醒注意安全、选择了安全的场所进行活动等，且骨折是由于被邀请者自身原因（如不小心摔倒、未遵守安全提示等）导致的，那么组织者或同行者通常不需要承担法律责任。因为在此情况下，他们并没有违反任何法律义务，也没有实施任何侵权行为。
二、组织者或同行者存在过错的情况
未尽到安全保障义务：
- 如果组织者或同行者在组织活动或同行过程中，没有尽到合理的安全保障义务，比如未提醒注意安全、选择了存在安全隐患的场所进行活动等，导致被邀请者摔骨折，那么组织者或同行者可能需要承担一定的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 在此情况下，组织者或同行者的过错行为与被邀请者的损害结果之间存在因果关系，因此应当承担侵权责任。
实施了直接侵权行为：
- 如果组织者或同行者在活动过程中，直接实施了导致被邀请者摔骨折的行为，比如推搡、绊倒等，那么他们显然需要承担法律责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，组织者或同行者的直接侵权行为与被邀请者的损害结果之间存在直接的因果关系。
三、特殊情况：自甘风险原则
- 如果被邀请者参加的活动本身具有一定的风险性，比如攀岩、蹦极等极限运动，且被邀请者在参加前已经明确知晓并接受了这种风险，那么在这种情况下，如果因为活动本身的风险导致被邀请者摔骨折，组织者或同行者可能不需要承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。” 这就是所谓的“自甘风险”原则。
四、建议与措施
- 收集证据：如果发生此类纠纷，建议被邀请者及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的损害结果以及组织者或同行者的过错行为。
- 协商解决：在纠纷发生后，双方可以尝试通过协商的方式解决争议，以节省时间和成本。
- 法律途径：如果协商无果，被邀请者可以通过法律途径维护自己的合法权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：是否需要负责取决于具体情况。如果组织者或同行者无过错且尽到了安全保障义务，则通常不需要负责；如果存在过错或实施了直接侵权行为，则可能需要承担法律责任；在特殊情况下，如自甘风险原则适用时，组织者或同行者也可能不需要负责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。