行政赔偿不属于行政执法，而是行政执法可能引发的后续法律责任承担方式之一。以下从多个角度进行详细分析：
一、行政赔偿与行政执法的定义及区别
行政执法：
- 定义：行政执法是行政机关及其工作人员在行使行政管理职权的过程中，依照法定职权和程序，对公民、法人或其他组织作出的具体行政行为。
- 目的：旨在维护社会秩序、保障公共利益、执行法律法规等。
- 特点：具有主动性、单方性和强制性。
行政赔偿：
- 定义：行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。
- 目的：保障受害者的合法权益得到及时有效的救济，同时促使行政机关依法行使职权，提高行政行为的合法性和合理性。
- 特点：具有被动性、补偿性和法定性。
二、行政赔偿与行政执法的联系与区别
联系：
- 行政赔偿通常是在行政执法行为被确认违法或存在损害事实的基础上提起的。即，行政执法行为的违法性是行政赔偿的前提条件之一。
- 行政赔偿的目的是对行政执法行为造成的损害进行补偿，以恢复受害者的合法权益。
区别：
- 性质不同：行政执法是行政机关行使职权的行为，具有主动性和强制性；而行政赔偿是国家对行政机关违法行使职权造成的损害承担的补偿责任，具有被动性和补偿性。
- 目的不同：行政执法的目的是维护社会秩序、保障公共利益等；而行政赔偿的目的是保障受害者的合法权益得到救济。
- 程序不同：行政执法行为通常依照法定程序进行，如立案、调查、决定等；而行政赔偿则有其独立的程序规则，如赔偿请求人可以先向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿决定不服时再向人民法院提起行政赔偿诉讼。
三、行政赔偿的提起途径与行政执法的关联
单独提起行政赔偿诉讼：
- 当赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服时，可以向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。这种诉讼虽然基于行政机关的违法行政行为（即行政执法行为的违法性）引发，但其本质是对损害赔偿的请求，而非对行政执法行为的直接审查。
在行政诉讼中一并提出：
- 公民、法人或其他组织在提起行政诉讼时，可以同时提出行政赔偿请求。此时，行政赔偿诉讼成为行政诉讼的一部分，人民法院会一并受理并作出裁判。但即便如此，行政赔偿仍然是对损害赔偿的请求，而非行政执法行为本身。
四、法律建议
对于行政机关：
- 应严格依法行使职权，避免违法行政行为的发生，以减少行政赔偿的风险。
- 在作出行政执法行为时，应充分保障公民、法人或其他组织的合法权益，遵循法定程序和原则。
对于公民、法人或其他组织：
- 当认为行政机关的行政执法行为侵犯其合法权益并造成损害时，可以依法向赔偿义务机关提出赔偿申请。
- 如对赔偿决定不服，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼，以维护自身合法权益。
总结：行政赔偿与行政执法在性质、目的和程序上均存在显著差异。行政赔偿是对行政执法行为可能造成的损害的补偿机制，而非行政执法行为本身。因此，行政赔偿不属于行政执法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。