打假人行政复议举报事项是否与其有利害关系，需根据具体情况判断，但通常打假人的举报行为可视为与其存在法律上的利害关系。以下从不同角度进行分析：

1. 利害关系的法律定义：

   • 利害关系通常指的是公民、法人或其他组织与具体行政行为之间存在的直接或间接的权益关联。这种关联可以是经济上的、社会上的或其他法律上的权益。

2. 打假人的举报行为：

   • 打假人作为消费者或市场参与者，当发现市场存在假冒伪劣产品或违法行为时，他们有权向相关部门进行举报。这种举报行为往往是为了维护市场秩序、保护消费者权益或自身合法权益。
   • 在行政复议的语境下，如果打假人的举报事项涉及到了具体行政行为（如市场监管部门的处罚决定），并且该行政行为可能对打假人的权益产生影响（如打假人因举报而获得的奖励、因市场秩序改善而获得的间接利益等），那么可以认为打假人与该行政行为存在利害关系。

3. 行政复议中的利害关系判断：

   • 在行政复议过程中，判断举报人是否与具体行政行为存在利害关系，是确定其是否具有复议申请人资格的关键。
   • 如果打假人的举报事项直接关联到其自身的合法权益，或者其举报行为对市场秩序、消费者权益等产生了积极影响，且这种影响可能因具体行政行为的改变而受到影响，那么通常可以认为打假人与该行政行为存在利害关系。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判断打假人是否与行政复议举报事项存在利害关系，还会考虑举报的具体内容、举报的目的、举报人与被举报人之间的关系、举报行为对市场或消费者的影响等因素。
   • 例如，如果打假人是为了获取奖励而举报，且奖励的获得与具体行政行为直接相关，那么可以认为打假人与该行政行为存在利害关系。

法律建议：

• 对于打假人而言，在举报前应明确自己的举报目的和期望达到的效果，以便在行政复议过程中更好地证明自己与举报事项存在利害关系。
• 如果打假人认为自己的举报事项未得到妥善处理或具体行政行为侵犯了自己的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能的法律后果：

• 如果打假人被认定为与行政复议举报事项存在利害关系，那么他们将有权参与行政复议程序，包括提出复议申请、提交证据、参加听证等。
• 如果打假人被认定与举报事项无利害关系，那么他们可能无法直接参与行政复议程序，但可以通过其他途径（如向相关部门反映情况、寻求媒体帮助等）来维护自己的权益。

如有更多关于行政复议或打假人权益保护的问题，可以直接向我咨询。