二审是否会当庭宣判，并无固定规则，而是取决于案件的复杂程度、事实清晰度、证据充分性以及合议庭的审议情况等多重因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与当庭宣判的条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院对公开或不公开审理的案件，均须公开宣告判决。当庭宣判的，应在规定时间内发送判决书；定期宣判的，则宣判后立即发给判决书。这表明，法律层面并未强制规定二审必须当庭宣判，而是赋予了法院根据案件实际情况灵活选择的空间。
当庭宣判通常需满足以下条件：
- 案件事实清楚：二审案件事实明确，证据充分，且双方当事人对关键事实争议不大，法律适用清晰，则具备当庭宣判的基础。例如，简单的民间借贷纠纷，若借款事实有借条、转账记录等确凿证据证明，且双方仅在还款期限等方面存在小分歧，法律适用无疑义，即可能当庭宣判。
- 合议庭评议完成：合议庭需在庭审中对案件进行充分讨论和评议，形成一致判决意见，方为当庭宣判提供可能。
二、实践中二审宣判方式的多样性
在司法实践中，二审宣判方式并非一成不变，而是根据案件具体情况灵活选择。以下是一些常见的影响因素及对应的宣判方式：
案件复杂程度：
- 简单案件：对于事实清楚、证据充分、争议不大的简单案件，二审法院可能会选择当庭宣判，以提高诉讼效率。
- 复杂案件：对于涉及复杂事实、法律适用争议较大或社会影响广泛的案件，二审法院通常会选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。
证据的充分性与争议性：
- 证据充分且无争议：若案件证据确实充分且无异议，当庭宣判的可能性较大。
- 证据存在争议或需进一步核实：若证据存在争议或需进一步核实，二审法院更可能选择定期宣判，以便对证据进行更深入的审查和分析。
法律适用的争议性：
- 法律适用明确：对于法律适用明确的案件，二审法院可能迅速作出判决并当庭宣判。
- 法律适用存在争议：对于法律适用存在重大争议的案件，二审法院需要更多时间来研究相关法律条文和案例，因此更倾向于定期宣判。
三、对当事人的建议
面对二审宣判问题，当事人应保持理性态度，不过于期待或依赖当庭宣判。以下是一些具体的建议：
- 准备充分的证据和论点：无论案件是否可能当庭宣判，当事人都应积极准备充分的证据和论点，以支持自己的主张。
- 积极配合法院的审理工作：当事人应积极参与庭审过程，充分表达自己的观点和诉求，并配合法院的审理工作。
- 耐心等待法院的最终判决：无论结果如何，当事人都应耐心等待法院的最终判决，并尊重法院的判决结果。若对判决结果有异议，可依法通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。
总结来说，二审是否会当庭宣判取决于多种因素的综合考量。当事人应密切关注法院的宣判结果，并根据判决书采取相应的法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。