当事人当庭变更诉讼请求，是否需要答辩期，这主要取决于变更诉讼请求的具体情况以及法院的判断和决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的答辩期需求：

   • 在民事诉讼中，答辩期是被告对原告的诉讼请求进行回应和准备的时间。通常，被告在收到起诉状副本后，会有一定的时间（如15日）来准备答辩状。
   • 如果当事人在庭审过程中变更诉讼请求，这相当于提出了一个新的诉讼主张。从理论上讲，被告可能需要额外的时间来准备针对新诉讼请求的答辩。

2. 法院对变更诉讼请求的处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，如果当事人变更诉讼请求，法院会根据案件的具体情况来决定是否给予被告新的答辩期。
   • 如果变更的诉讼请求与原诉讼请求在事实、法律关系或争议焦点上差异不大，法院可能会认为被告不需要额外的答辩时间，从而继续庭审。
   • 如果变更的诉讼请求涉及新的事实、法律关系或争议焦点，法院可能会认为需要给予被告一定的答辩期，以确保被告有足够的时间来准备和回应。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 法院在决定是否给予答辩期时，会综合考虑案件的复杂性、被告的准备情况、庭审的进度以及公平原则等因素。
   • 如果被告明确表示不需要答辩期，或者法院认为给予答辩期会过分延迟庭审进程，法院可能会决定不给予答辩期。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，在变更诉讼请求前应充分考虑变更的必要性和合理性，以及可能对庭审进程产生的影响。
   • 对于被告而言，如果面临当事人当庭变更诉讼请求的情况，应及时向法院表达自己的意见和需求，包括是否需要答辩期等。
   • 双方当事人都应积极配合法院的审理工作，遵守庭审纪律和程序规定，以确保案件的公正、高效审理。

总结来说，当事人当庭变更诉讼请求是否需要答辩期，并没有一个固定的答案。它取决于变更诉讼请求的具体情况、法院的判断和决定以及双方当事人的准备情况和意见。因此，在实际操作中，双方当事人应密切关注法院的指示和要求，并积极配合法院的审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。