结论前置：委托书没有委托人签字，一般情况下是无效的。但具体还需根据实际情况，结合是否得到委托人授权、是否构成表见代理等因素进行综合判断。

详细分析如下：

1. 未得到委托人授权的情况：

   • 如果委托书未经委托人签字，且没有得到委托人的明确授权（无论是书面还是口头），那么该委托书通常被视为无效。因为签字是确认委托行为有效性的关键步骤，能够表明委托人对委托书内容的认可和接受。
   • 实例说明：甲拟委托乙处理某项事务，但甲未在委托书上签字，也未口头授权乙代签。在此情况下，乙擅自代签的委托书对甲不产生法律约束力，甲可以随时否认该委托书的效力。

2. 得到委托人授权委托他人签字的情况：

   • 如果委托人事先明确授权他人代自己签字，那么该委托书是有效的。这种授权可以是书面形式，明确写明委托某人代签关于某项事务的委托书；也可以是口头形式，但在重要或复杂事务中，书面授权更为稳妥和常见。
   • 实例说明：甲出具书面授权书，授权乙代其签署与某项目相关的委托书。乙按照授权代签的委托书具有法律效力，甲需承担由此产生的法律后果。

3. 构成表见代理的情况：

   • 即使委托书不是委托人亲自签字，但如果相对人有理由相信代签人有代理权，并基于这种信赖而与代签人进行交易或行为，构成表见代理，那么该委托书同样有效。
   • 表见代理的构成条件包括：代签人具有使相对人相信其有代理权的事实或理由（如持有委托人的相关文件、以往存在类似的代理行为等），且相对人主观上是善意且无过失的。
   • 实例说明：公司员工长期以公司法定代表人名义对外签订委托书处理业务，公司一直未提出异议。此次委托书虽未经法定代表人签字，但由该员工代签，相对人基于以往惯例有理由相信其有代理权。因此，该委托书有效，公司需承担相应法律后果。

4. 缺乏有效证明的情况：

   • 在一般情况下，如果委托书非委托人签字，且没有提供公证机关出具的公证证明或其他有效方式证明委托行为的真实性，那么该委托书将被认定为无效。法院在处理此类案件时，通常不会认可未经委托人亲自签署且缺乏有效证明的委托书。
   • 特殊说明：虽然因客观原因无法亲自到场签字时，可以通过视频等远程方式进行确认，但这需要根据具体情况来判断，并且需要得到相关法律机构或法院的认可。

法律建议：

• 为确保委托书的有效性和合法性，建议最好由委托人本人亲自签署，并明确委托事项、权限和期限等内容。
• 若因特殊原因无法亲自签署，应事先进行明确授权，并采取有效措施（如公证、视频确认等）证明委托行为的真实性。
• 在签订委托书时，务必确保双方对委托事项、权限和期限等关键内容达成一致，并明确各自的权利和义务。

如有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会结合你具体情况提供专业解答和帮助。