存疑的证据确实不能作为认定案件事实的依据，这是我国证据规则中的一项重要原则。以下从多个角度对此原则进行详细分析：

一、法律依据

1. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定明确指出，对单一证据的审核认定应当符合以下要求：证据内容真实、来源合法、与待证事实相关联。若证据存在疑点，无法确认其真实性、合法性或关联性，则不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：在刑事诉讼中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于存疑的证据，如无法排除合理怀疑，则不能作为认定被告人有罪的依据。

二、原则解析

1. 真实性原则：证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。若证据存在伪造、变造或虚假陈述等情形，则显然不能作为认定案件事实的依据。

2. 合法性原则：证据的收集、固定、审查和运用必须符合法定程序。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的证据，应当依法予以排除，不能作为定案的根据。

3. 关联性原则：证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件中的某个事实或情节。若证据与案件事实无关联或关联性不强，则不能作为认定案件事实的依据。

三、实践应用

1. 证据审查：在诉讼过程中，法院会对双方提交的证据进行严格审查。对于存疑的证据，法院会要求提交证据的一方进行补正或解释说明。若无法补正或解释说明，则该证据可能被排除在认定案件事实之外。

2. 举证责任：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若一方提交的证据存在疑点，且无法提供其他证据予以佐证，则可能承担举证不能的不利后果。

3. 刑事辩护：在刑事诉讼中，辩护律师会充分利用证据规则，对控方提交的证据进行质证和反驳。若控方证据存在疑点或无法排除合理怀疑，则辩护律师可以提出无罪或罪轻的辩护意见。

四、法律后果

若法院在审理案件过程中，错误地将存疑的证据作为认定案件事实的依据，可能导致判决结果的不公正。在此情况下，当事人可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，存疑的证据不能作为认定案件事实的依据，这是我国证据规则中的一项重要原则。在诉讼过程中，双方应提交真实、合法、关联的证据，以支持自己的主张。若对证据存在疑点或争议，应及时向法院提出并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。