合同签订时引用了旧法律，整改的核心在于通过合法程序修订合同条款，确保其符合现行有效法律，同时保障合同双方的权益平衡。具体整改方式需结合合同性质、引用旧法的具体条款及影响程度综合判断，以下是分情况说明：

1. 若旧法已被完全废止且无替代性规定
   需立即启动合同修订程序，删除或替换引用旧法的条款。例如，原合同约定“按《XX法（已废止）》第X条处理争议”，应修改为“按《民法典》合同编相关规定处理争议”。修订时需注意：

   • 程序合法性：若合同约定“修订需双方书面同意”，则必须取得双方签字盖章的补充协议；若未约定，建议通过书面函件确认修订内容，避免口头修改引发争议。
     
   • 实质公平性：修订条款不得单方面加重一方责任或剥夺权利，否则可能因“显失公平”被撤销。例如，原合同约定“违约方按旧法承担5%违约金”，若现行法允许调整，修订时需与对方协商合理比例。
     

2. 若旧法部分条款被修改但未完全废止
   需区分引用的是“被修改部分”还是“未修改部分”：

   • 引用被修改部分：必须按新法内容修订合同。例如，原合同约定“利息按旧法年利率24%计算”，若新法规定“民间借贷利率上限为LPR的4倍”，则需调整为符合新法的利率标准。
     
   • 引用未修改部分：若旧法条款仍有效，且与新法无冲突，可保留原条款，但建议在合同中备注“本条款引用《XX法》第X条（现行有效版本）”，避免歧义。
     

3. 若合同已履行部分因引用旧法产生争议
   需结合“法不溯及既往”原则处理：

   • 对已履行部分：一般按合同签订时的法律（即旧法）处理，但若新法明确规定“对已履行合同适用新法”（如某些税收政策调整），则需按新法补缴税款或调整义务。
     
   • 对未履行部分：可协商按新法修订合同，或通过补充协议明确“未履行部分按新法执行”，降低后续风险。
     

整改建议：

• 第一步：法律检索：通过“国家法律法规数据库”或权威法律平台，确认引用旧法的条款是否已被修改、废止，以及新法的具体规定。
  
• 第二步：影响评估：分析引用旧法对合同权利义务、违约责任、争议解决等条款的具体影响，标记需修订的内容。
  
• 第三步：协商修订：与合同对方沟通修订需求，重点说明“修订是为了符合现行法律，避免合同无效或履行障碍”，争取对方配合。
  
• 第四步：签署补充协议：将修订内容形成书面补充协议，明确“本协议与原合同具有同等效力，冲突部分以本协议为准”，并由双方签字盖章。
  

若合同涉及复杂法律问题（如跨境交易、特殊行业许可），或双方对修订内容争议较大，可进一步向我咨询具体条款的设计与风险防范。