仅凭当事双方的言证，纪委通常不能直接认定为不正当性关系。在认定不正当性关系时，纪委需要综合考虑多方面的证据和因素，以确保认定的准确性和公正性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的充分性与多样性
言证的局限性：
- 当事双方的言证，即口供或陈述，虽然可以作为证据之一，但往往存在主观性和不确定性。
- 言证可能受到记忆、情感、利益等多种因素的影响，因此单独依赖言证进行认定是不充分的。
其他证据的重要性：
- 纪委在认定不正当性关系时，通常会寻求其他客观证据来支持或反驳言证。
- 这些证据可能包括通信记录、监控视频、证人证言、物证等，它们能够提供更直接、更客观的证明。
二、纪委的认定程序与标准
调查程序：
- 纪委在接到相关举报或线索后，会启动调查程序，对涉嫌不正当性关系的行为进行调查。
- 调查过程中，纪委会收集、审查各种证据，包括言证和其他客观证据。
认定标准：
- 纪委在认定不正当性关系时，会依据相关的党纪政纪规定和法律法规。
- 认定标准通常要求证据确实、充分，能够形成完整的证据链，以排除合理怀疑。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果纪委认定存在不正当性关系，相关人员可能会面临党纪政纪处分，如警告、记过、开除党籍等。
- 在某些情况下，不正当性关系还可能涉及违法犯罪行为，如重婚罪、破坏军婚罪等，相关人员将面临刑事责任的追究。
救济途径：
- 如果相关人员对纪委的认定结果不服，可以依法提出申诉或复议。
- 在申诉或复议过程中，相关人员可以提供新的证据或理由来支持自己的主张，以争取更公正的处理结果。
四、实际案例与参考
- 在实际案例中，纪委通常不会仅凭当事双方的言证就认定不正当性关系。而是会结合其他证据，如通信记录、监控视频等，进行综合判断。
- 如果言证与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么纪委可能会认定存在不正当性关系。但如果言证与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么纪委可能会认为证据不足，无法认定不正当性关系。
建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议积极配合纪委的调查工作，如实陈述事实，并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师（比如我，邓晓莉律师，专注于婚姻家庭等领域），以了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。