结论：监委对个人立案后发现是单位犯罪，是否需要再次立案，需根据具体情况判断。一般而言，若原立案程序无法涵盖单位犯罪，则需重新立案；若可通过补充调查或调整程序处理，则可能无需重新立案。以下从不同角度详细分析：
一、立案程序的基本原则
根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，监察机关立案调查应遵循法定程序，确保调查的合法性和有效性。立案是监察机关对涉嫌职务违法或职务犯罪的行为进行正式调查的开始，必须基于明确的违法犯罪事实和证据。
二、个人立案与单位犯罪的区别
- 个人立案：通常针对涉嫌职务违法或职务犯罪的个体，调查重点在于个体的行为是否构成违法犯罪。
- 单位犯罪：则是指单位作为犯罪主体，其决策机构或负责人决定、实施的行为构成犯罪。单位犯罪的调查不仅涉及个体行为，还需考察单位的整体决策、管理机制等。
三、发现单位犯罪后的处理
若原立案程序无法涵盖单位犯罪：
- 重新立案：若监察机关在调查过程中发现原立案针对的是个人，但实际涉及单位犯罪，且原立案程序无法涵盖单位犯罪的调查范围，则通常需要重新立案。重新立案可以确保调查的全面性和准确性，避免遗漏重要证据或事实。
- 法律依据：根据《中华人民共和国监察法》第三十九条，经过初步核实，对监察对象涉嫌职务违法犯罪，需要追究法律责任的，监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。这包括在发现新情况（如单位犯罪）时，重新评估并办理立案手续。
若可通过补充调查或调整程序处理：
- 补充调查：在某些情况下，监察机关可能认为无需重新立案，而是通过补充调查来完善对单位犯罪的调查。这通常适用于原立案程序已经基本覆盖了单位犯罪的关键事实，但需要进一步收集证据或澄清某些细节的情况。
- 调整程序：监察机关还可以根据调查进展和需要，调整原立案程序的调查方向或重点，以更好地适应单位犯罪的调查需求。
四、实际操作中的考虑因素
- 证据收集：在决定是否重新立案时，监察机关会考虑证据的充分性和完整性。如果现有证据已经能够充分证明单位犯罪的事实，且无需进一步收集大量证据，则可能无需重新立案。
- 调查效率：重新立案可能涉及更多的程序和时间成本。因此，监察机关在决定是否重新立案时，也会考虑调查效率的因素，尽量在确保调查质量的前提下，提高调查效率。
- 法律后果：监察机关还需考虑不同处理方式可能带来的法律后果。重新立案可能意味着对单位犯罪的更正式、更全面的调查，这有助于确保案件的公正处理；而补充调查或调整程序则可能更侧重于完善现有证据或澄清某些细节。
五、建议
- 及时沟通：如果监察机关在调查过程中发现原立案可能涉及单位犯罪，应及时与相关部门或人员沟通，明确调查方向和重点。
- 依法处理：无论选择重新立案还是补充调查或调整程序，都应严格遵守法律法规的规定，确保调查的合法性和有效性。
- 寻求专业支持：在处理复杂案件时，监察机关可以寻求专业律师或法律顾问的支持，以确保案件的公正、高效处理。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。