结论：实质性参数条款不满足被作无效投标处理并废标后，并非不能投诉，而是需要看具体情况和投诉的渠道及理由是否充分合理。以下从不同角度进行分析：
一、投诉的合法性基础
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，投标人对招标投标活动有异议的，有权向招标人提出。如果招标人的处理结果不满意，或者招标人未在规定时间内作出答复，投标人还可以向有关行政监督部门投诉。
- 投诉的内容应当包括投诉人的名称、地址及有效联系方式，被投诉人的名称、地址及有效联系方式，投诉事项的基本事实，相关请求及主张，有效线索和相关证明材料等。
投诉的合理性：
- 如果投标人认为废标决定是基于错误的实质性参数条款判断，或者招标人在评审过程中存在不公正、违规操作等行为，那么投诉是合理的，也是维护自身权益的有效途径。
二、投诉的具体情形与策略
对废标决定的异议：
- 如果投标人认为废标决定不公正或存在错误，首先应当向招标人提出异议，要求招标人重新审查或解释废标决定。
- 如果招标人未予答复或答复不满意，投标人可以向有关行政监督部门投诉，提供充分的证据和理由，说明废标决定的不合理性。
对评审过程的异议：
- 如果投标人怀疑评审过程存在不公正、违规操作等行为，如评审专家与某些投标人存在利益关系、评审标准不明确或执行不严格等，也可以向招标人或行政监督部门提出投诉。
- 在这种情况下，投标人需要提供具体的线索和证据，以支持其投诉主张。
三、投诉的注意事项
投诉时效：
- 投标人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内（如10日内）提出投诉，逾期可能丧失投诉权利。
投诉材料准备：
- 投诉材料应当充分、详实，包括投诉书、相关证据材料等。投诉书应当明确投诉事项、事实和理由，以及具体的请求和主张。
投诉渠道选择：
- 投诉渠道通常包括招标人、行政监督部门等。投标人应当根据具体情况选择合适的投诉渠道，并按照规定的程序进行投诉。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果投诉成立，招标人可能需要重新组织招标或采取其他补救措施，以维护公平、公正的招标投标环境。
- 如果投诉不成立，投标人可能需要承担投诉不实的法律责任，如被警告、罚款等。
风险提示：
- 投诉是一项严肃的法律行为，投标人在投诉前应当充分评估投诉的合理性和可行性，避免盲目投诉或恶意投诉。
- 投诉过程中，投标人应当积极配合调查工作，提供真实、准确的证据和材料，以支持其投诉主张。
总结与建议：实质性参数条款不满足被作无效投标处理并废标后，投标人并非不能投诉。而是需要根据具体情况和投诉的渠道及理由是否充分合理来决定是否投诉。如果投标人认为废标决定或评审过程存在不公正、违规操作等行为，可以向招标人或行政监督部门提出投诉，并提供充分的证据和理由。在投诉过程中，投标人应当注意投诉时效、投诉材料准备和投诉渠道选择等问题，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。