招标后质疑不符合强制性条款，是否可以废标，这需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、可以废标的情形

1. 质疑事项成立且影响中标结果

   • 如果质疑人提出的质疑事项，经招标人、招标代理机构或相关监督部门核实，发现中标候选人确实存在违反强制性条款的行为，且这些行为严重影响到中标结果的公正性和合法性，那么可以判定中标无效，从而废标。例如，中标人的投标文件在关键技术指标上未达到招标文件的强制性要求，这可能构成废标的理由。

2. 存在影响采购公正的违法、违规行为

   • 在整个招标活动中，如果发现存在违反法律法规的程序，如评标委员会成员违规评标（私下接触投标人、接受贿赂等），导致评标过程不公正，且这种不公正与质疑的强制性条款相关，那么经核实后，也可能导致废标。根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条，出现影响采购公正的违法、违规行为的，应予废标。

3. 法定废标情形

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条，废标还发生在以下情形：投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付；或因重大变故，采购任务取消。虽然这些情形与质疑的强制性条款不直接相关，但它们是法律规定的废标情形，如果符合，同样可以废标。不过，在质疑不符合强制性条款的语境下，我们更关注前两种情形。

二、一般不废标的情形

1. 质疑事项不成立

   • 当质疑人提出的质疑事项经调查核实并无事实依据，或者只是基于对招标文件的理解分歧，而非真正的违反强制性条款，那么中标结果通常会维持，不会废标。

2. 质疑事项不影响中标结果

   • 如果质疑事项虽然存在问题，但经评估并不会对中标结果产生实质性影响，比如只是某些非关键性条款的细微偏差，那么也不会导致废标。

三、处理流程与建议

1. 提出异议

   • 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，并明确指出质疑的具体内容和依据。

2. 答复与处理

   • 招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复，并暂停招标投标活动直至答复完毕。如果异议涉及违反强制性条款的问题，招标人应组织相关人员进行认真核查，并根据核查结果作出相应处理。

3. 法律救济

   • 如果对招标人的答复不满意，或者招标人未在规定时间内作出答复，投标人可以向相关行政监督部门投诉。行政监督部门在收到投诉后，应在3个工作日内决定是否受理，并在受理后的30个工作日内作出书面处理决定。

建议：在招标过程中，各方应严格遵守法律法规和招标文件的规定，确保招标活动的公正性和合法性。如果投标人对评标结果有异议，应及时提出并附上相关证据，以便招标人或行政监督部门进行核查和处理。同时，招标人也应积极回应投标人的异议，确保招标活动的顺利进行。

如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。