在高速上对向远光灯导致车祸，责任归属需根据具体情况综合判断，可能由开远光灯一方承担全部或主要责任，也可能由双方分担责任。以下是对此问题的详细分析：
远光灯的使用规定与影响
使用规定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，夜间会车时，在没有中心隔离设施或中心线的道路上，距对向来车150米以外应改用近光灯；在窄路、窄桥与非机动车会车时也应使用近光灯。这是为了保障行车安全，避免远光灯的强烈光线影响对向驾驶员的视线。
影响分析：
- 远光灯的不当使用，特别是在高速路上，其强烈光线可能使对向驾驶员瞬间眩目，导致无法及时发现前方路况或障碍物，从而增加事故风险。若这种视线受阻直接导致了碰撞、追尾等事故，且没有其他明显影响因素，开远光灯一方通常需承担较大责任。
责任判定因素
直接因果关系：
- 若事故直接由开远光灯行为导致，且受害方无明显过错（如保持了安全车距、未超速等），则开远光灯一方通常承担全部或主要责任。这是因为其违法行为直接导致了事故的发生。
双方过错程度：
- 若双方均有过错，如受害方未保持安全车距、超速行驶，或者开远光灯一方虽然违规使用了远光灯，但受害方也因自身疏忽（如未及时观察路况）导致了事故，则需根据双方过错的严重程度来确定责任比例。在这种情况下，开远光灯一方可能因其行为对事故发生的作用力更大而承担主要责任，但受害方也需因其自身过错承担相应责任。
特殊情况考虑：
- 道路缺陷、天气条件（如雾天、雨天等）或其他车辆干扰等外部因素也可能影响责任划分。例如，如果事故发生在雾天，且能见度极低，那么即使对向车辆违规使用了远光灯，受害方也可能因未采取足够的安全措施（如减速、开启雾灯等）而承担一定责任。因此，在责任判定时，需综合考虑各种因素对事故发生的作用力大小。
法律与证据处理
法律依据：
- 交警在处理此类事故时，会依据《道路交通安全法》及相关法律法规进行责任认定。这些法律法规为责任判定提供了明确的法律依据和标准。
证据收集：
- 交警会通过现场勘查、调取监控录像、询问当事人等方式收集证据。这些证据将用于确定事故发生的经过、原因以及双方的责任比例。因此，在事故发生后，双方应积极配合交警的调查工作，提供必要的信息和证据。
争议解决：
- 如对责任认定结果不服，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请将重新审查事故责任认定书，确保责任判定的准确性和公正性。
实际建议
- 保持冷静与安全：在高速路上发生事故时，首先应保持冷静，确保自身安全。立即停车并开启危险报警闪光灯，以警示其他车辆。
- 及时报警与等待：迅速报警并等待交警到场处理。在等待过程中，尽量保护现场，避免破坏证据。
- 收集证据：如果条件允许，可以拍照或录像记录事故现场情况，包括车辆位置、刹车痕迹、道路状况等。这些证据将有助于后续的责任认定和法律处理。
- 配合调查：积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过和原因。如有需要，可以提供行车记录仪记录或其他相关证据。
综上所述，高速上对向远光灯导致车祸的责任归属需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，务必保持冷静、及时报警并收集证据，以便后续的责任认定和法律处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。