在监控不清晰的情况下，交通事故的定责主要依赖于现场勘查、证人证言、当事人陈述、车辆检验鉴定等多方面证据，并严格依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、定责原则
过错原则：
- 若一方当事人的过错行为（如超速、闯红灯、未保持安全距离等）导致交通事故，且该过错行为能够通过现场勘查、车辆损坏情况、事故现场痕迹等证据证明，那么该方应承担相应责任。
公平原则：
- 若双方均无法证明对方存在过错，且无法提供有效证据支持自己的主张，交警部门在综合考量各方面因素后，可能会判定为交通意外事故，双方均不承担责任。但这种情况相对较少，通常会有其他证据能够指向某一方的责任。
二、定责流程与关键证据
现场勘查：
- 交警会详细检查车辆的行驶轨迹、制动痕迹、碰撞部位等，以推断事故发生时的车辆状态。这些痕迹是判断事故责任的重要依据。
- 道路痕迹如刹车痕迹、轮胎印等也是重要线索，可帮助判断车速和驾驶员反应情况。
调查取证：
- 当事人陈述：双方当事人对事故经过的描述是初步依据，但需综合其他证据来判断其真实性。因为当事人可能会出于自身利益考虑而隐瞒或歪曲事实。
- 证人证言：目击证人的描述对于还原事故经过具有关键作用。交警会核实证人身份和与事故双方的关系，以确保其证言的可信度。
- 车辆检验鉴定：包括车速鉴定、车辆碰撞鉴定以及酒精和药物检测等。这些专业鉴定结果能为责任划分提供科学依据。例如，车速鉴定可以确定车辆在事故发生时的速度，从而判断是否存在超速行为；车辆碰撞鉴定可以分析车辆碰撞后的变形、损坏程度等，确定碰撞方式、角度和力度；酒精和药物检测则可以检测事故当事人是否存在酒驾、毒驾等违法行为。
责任认定：
- 交警在综合上述各项证据后，依据相关法律法规的具体条款，判断各方当事人的责任，并制作交通事故认定书。这是事故责任划分的官方文件，具有法律效力。
三、责任划分情况
全部责任和无责任：
- 一方当事人的违法行为导致交通事故的，该方承担全部责任。例如，一方闯红灯导致事故，那么该方应承担全部责任。
主要责任和次要责任：
- 双方都有违法行为，但一方过错较大，另一方过错较小，分别承担主要和次要责任。例如，一方超速行驶，另一方未保持安全距离，导致事故发生，那么超速行驶的一方可能承担主要责任，未保持安全距离的一方承担次要责任。
同等责任：
- 双方当事人的违章行为在交通事故中作用基本相当，双方承担同等责任。例如，双方都未注意观察路况导致事故发生，且无法证明哪一方的过错更大，那么双方可能承担同等责任。
四、注意事项
积极配合：
- 当事人应积极配合交警部门的勘验、检查和调查工作，提供有助于查明事实的证据和信息。这有助于加快事故处理进度，确保责任划分的公正性。
保持冷静：
- 处理事故时应保持冷静理性，避免情绪化影响事故处理和责任认定。情绪化的行为可能会导致当事人做出不利于自己的陈述或行为。
申请复核：
- 对责任划分结果有异议时，可在规定时间内申请复核，维护自己的合法权益。复核是当事人对责任划分结果提出异议的法定途径，有助于确保责任划分的公正性和准确性。
总结来说，在监控不清晰的情况下，交通事故的定责是一个复杂而细致的过程。它需要综合考虑多方面因素，并严格遵循法律法规进行判断。当事人在处理此类事故时应积极配合、保持冷静，并依法维护自己的权益。如果你有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。