对方先动手并不直接决定是否构成互殴，是否构成互殴需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
互殴的定义与特征
- 互殴通常指的是双方在主观上都有伤害对方的故意，并积极参与打斗的行为。在互殴中，双方的行为往往具有相互性、攻击性和持续性。
- 如果一方先动手，但另一方在反击时并非出于防卫目的，而是出于报复或伤害对方的故意，那么这种行为很可能被认定为互殴。
正当防卫与互殴的界限
- 正当防卫是为了保护自己的合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。它要求防卫行为具有及时性、必要性和适度性。
- 如果对方先动手，但自己在反击时是为了保护自己免受进一步的伤害，且反击行为没有超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫，而非互殴。
- 关键在于判断反击行为是否出于防卫目的，以及是否在必要限度内。例如，对方只是轻微推搡，而自己却使用暴力手段将对方打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的限度，可能构成防卫过当或互殴。
具体情境下的判断
- 对方无端挑衅并动手：如果对方无故挑衅并率先动手，而自己在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。
- 双方均有伤害故意：如果双方在打斗前都有伤害对方的故意，或者一方在反击时明显超出了防卫的必要限度，那么这种行为很可能被认定为互殴。
- 防卫过当的情况：即使一方最初是出于防卫目的进行反击，但如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为就构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。在这种情况下，原本可能构成正当防卫的行为也可能因为防卫过当而被视为互殴的一部分。
法律建议
- 在面临冲突时，建议保持冷静和克制，尽量避免使用暴力手段解决问题。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况作为证据。
- 如果对方先动手并对自己造成威胁，可以尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，并及时报警处理。在报警时，应详细描述事件经过和对方的行为特征，以便警方能够迅速介入并调查处理。
- 如果自己确实采取了反击行为，应确保反击行为出于防卫目的且在必要限度内。在事后，应积极配合警方的调查工作，并提供相关证据证明自己的防卫行为是合理的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
综上所述，对方先动手并不直接决定是否构成互殴。是否构成互殴需根据具体情况综合判断，包括双方的主观意图、反击行为的性质、限度以及是否出于防卫目的等因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。