结论：新证据超过六个月，在特定条件下仍有可能提起再审，但需满足“自知道或者应当知道之日起六个月内”这一法定申请期限，且该新证据需足以推翻原判决、裁定。若超过此期限，除非存在法定事由，否则法院一般不予受理，但当事人仍可通过向人民检察院申请检察建议或抗诉来寻求救济。
详细分析：
再审申请的一般期限与特殊规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，通常应在判决、裁定发生法律效力后六个月内申请再审。这是再审申请的一般法定期限。
- 然而，对于因新证据而申请再审的特殊情况，法律允许当事人在自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出申请。这一特殊规定为当事人提供了在特定条件下超越一般法定期限申请再审的机会。
“新的证据”的界定与要求：
- “新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据在原审时并未出现或未被当事人掌握，且足以推翻原判决、裁定所依据的事实或法律依据。例如，可能包括书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见或勘验笔录等。
- 当事人在提交新证据时，需说明该证据为何能足以推翻原判决、裁定，并确保其符合法定形式，如原件或经核对无误的复印件等。
超过期限的救济途径：
- 如果当事人因超过再审期限而无法直接申请再审，他们可以考虑向人民检察院申请检察建议或抗诉。这一救济途径为当事人提供了额外的法律保护，以确保其合法权益得到维护。
- 人民检察院在收到申请后，会对案件进行审查，并根据审查结果决定是否提出检察建议或抗诉。如果人民检察院认为符合再审条件，会向法院提出检察建议或抗诉，从而启动再审程序。
实际操作中的建议：
- 当事人在发现新证据后，应尽快评估该证据是否足以推翻原判决、裁定，并确定是否符合再审申请的条件。
- 如果符合条件，当事人应在自知道或者应当知道新证据之日起六个月内，向作出原生效判决、裁定的上一级人民法院申请再审，并提交再审申请书、新的证据材料以及其他相关材料。
- 如果超过期限，当事人应及时向人民检察院申请检察建议或抗诉，以寻求救济。
举例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原审判决已经生效超过六个月。后来，当事人发现了新的书证，该书证能够证明原审判决中的关键事实存在错误。在这种情况下，当事人可以在自知道或者应当知道该书证之日起六个月内，向作出原生效判决的上一级人民法院申请再审。如果超过此期限，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。
总结与建议：
新证据超过六个月仍有可能提起再审，但需满足特定条件并受到一定期限的限制。因此，当事人在实际操作中应仔细研究相关法律规定和司法解释，确保在法定期限内提出再审申请或寻求其他救济途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。