原公司合同更改与新公司合同是否有关联，需分情况讨论：

1. 合同主体未变更，仅条款修改

   • 若原公司通过补充协议、修订条款等方式修改合同内容，且合同主体（即签约双方）未发生变更（仍为原公司与相对方），则新修改的条款直接替代原条款，合同关系仍由原公司承担。例如：原劳动合同中薪资条款被修改，但用人单位仍为原公司，则修改后的条款对原公司具有约束力。
   • 法律后果：合同修改需符合《民法典》第543条关于“当事人协商一致可以变更合同”的规定，且不得违反法律强制性规定（如最低工资标准）。若修改内容显失公平或存在欺诈、胁迫，相对方可主张撤销或确认无效。

2. 合同主体变更（如原公司注销、分立、合并或股权转让）

   • 情形一：原公司注销后新公司承接权利义务
     若原公司注销，且新公司通过资产收购、整体承继等方式明确承接原公司合同权利义务（如通过《债权债务转让协议》约定），则新公司需履行原合同义务。例如：A公司注销后，B公司通过协议承接A公司全部债务，则原A公司合同相对方可直接要求B公司履行。

     • 法律后果：根据《民法典》第555条，当事人一方经对方同意，可将合同权利义务一并转让给第三人。若未取得相对方同意，转让行为对相对方不发生效力。

   • 情形二：原公司分立/合并导致合同主体变更
     若原公司分立为两家新公司（如存续分立或新设分立），或与其他公司合并为新公司，则合同权利义务由分立/合并后的公司承继。例如：A公司分立为B公司和C公司，原A公司合同可能由B公司或C公司单独承继，或按约定比例共同承继。

     • 法律后果：根据《公司法》第174条，公司合并时，合并各方的债权、债务由合并后存续的公司或新设的公司承继；公司分立时，分立前的债务由分立后的公司承担连带责任（另有约定除外）。

   • 情形三：股权转让但公司主体未变更
     若原公司股东变更（如股权转让），但公司法人资格未变更（仍为同一主体），则原合同继续有效，新股东需通过公司履行合同义务。例如：A公司股东将股权转让给B公司，但A公司作为合同主体未变更，则原合同仍由A公司履行。

     • 法律后果：股权转让不影响公司对外合同的效力，但新股东可能通过公司章程或股东会决议影响公司经营决策，间接影响合同履行。

3. 合同修改与主体变更的混合情形

   • 若原公司既修改合同条款，又变更合同主体（如先修改条款，后将合同权利义务转让给新公司），则需区分阶段分析：
     
     • 修改阶段：按上述“合同主体未变更”规则处理；
       
     • 转让阶段：按上述“合同主体变更”规则处理，且需确保转让行为符合法定程序（如通知债务人、取得债权人同意等）。

建议：

• 若您是合同相对方，需重点审查：
  
  1. 合同修改是否取得您同意（尤其是格式条款修改）；
     
  2. 合同主体变更时，新公司是否明确承继原合同义务（如通过书面协议、公告等方式确认）；
     
  3. 保留原合同、修改协议、主体变更文件等证据，以备维权。
     
• 若您是原公司或新公司，需确保：
  
  1. 合同修改或主体变更符合《民法典》《公司法》规定；
     
  2. 及时通知相对方并取得同意（如需）；
     
  3. 避免因程序瑕疵导致合同无效或承担连带责任。
     

如有具体案情或合同文本，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。